ago 20 2009
O TERCEIRO MANDATO
Os jornalões registram, curiosamente, o esforço democrático do presidente Uribe, da Colômbia, prestes a obter autorização do congresso para um terceiro mandato.
II
Parte significativa do governo Uribe está sendo processada por ligações com o narcotráfico. A Suprema Corte Colombiana está investigando inclusive um primo daquele Presidente.
III
No caso de Uribe, no entanto, o terceiro mandato não é um atentado à democracia. Curiosa essa imprensa.
militar no poder, é ditadura, mesmo com alternância de comando, e com o apoio dos norte-americanos.
civil no poder, é democracia, mesmo sem alternânca de comando, e com o apoio dos norte-americanos.
Os governos do norte, que fazem a política global e determinam os rumos que o “rabo-do-cachorro” – a América Latina -, deve seguir vendem um conceito de democracia que engolimos, a seco, sem qualquer apreciação. Essa democracia da re-re-eleição que estabelece a manutenção nos governos dos que lhes são dóceis, mesmo que aparentemente, para consumo interno, vez por outra jactam-se até a dar conselhos aos seus patrões.
Assimilamos e até passamos a desejar a continuidade dos atores que se dão bem na representação da personagem presidencial, embora a realidade estrutural e as dificuldades do povo, na essência mudam, e sempre para pior, sem que o percebam já que o grande ato de governar é nada fazer, apenas deixar as coisas como estão para ver como é que ficam.
A re-eleição em qualquer cargo eletivo é um instituto eleitoral que fere de morte a democracia porque os governantes, com essa perspectiva, uma vez no cargo trabalham para nele manter-se, e assim ocorre com toda a máquina e séquito de apadrinhados que compõe a máquina pública, independente de representar membros do partido lider, ou não, já que estendeu-se o conceito de poder-eleito àqueles que se agregam ao governo como membros da nova quadrilha disposta a assaltar o estado, e esse conceito também assimilado, é o de governabilidade.
Nesse ambiente em que a ditadura civilista ocupou o estado nos países da América Latina, e para servir a terceiros, não aos nossos povos, tanto faz se Lula terá um terceiro mandato, ou não, pois isso não depende de nós, já que ele presta contas além fronteiras.
às vezes é bom lembrar que a mídia não faz a notícia, apenas tem a opção, eventualmnte, de divulgar e elevar o tom da conversa, mas a imprensa não é dona da palavra nem é ela que dá o tema.
Pois, concordo com o senhor.
Qualquer ditadura, ou qulaquer tentativa de evitar a alternância democrática é uma ditadura ou uma democratura.
Saliento por exemplo o nome REPÚBLICA BOLIVARIANA, OU QUALQUER COISA QUE DESCENDA DE SIMON BOLÍVAR.
Este personagem da história não têm qualquer relação conosco, assim como Che Guevara.
O primeiro dividiu toda a américa espanhola, o segundo uniu o que?
Já tivemos exemplos históricos de partidos que governaram 20, 20 ou 40 anos na Europa, e não foram boas experiências, trata-se da ditadura democrática, que também é maléfica para o povo.
Se nos dedicarmos a história podemos ver que a troca feita pelos portugueses no último tratado de Tordesilhas foi benéfica ao Brasil.
Graças a ele, ao tratado de Madrid em 1750, e o acordo de el Pardo em 1761, resultou no tratado de Santo Ildefonso, que nos deu este tamanho imenso.
Em 1789 já tínhamos quase o desenho que temos hoje.
Bolívar não é um libertário, foi o grande divisor da América espanhola.
devemos muito a um português chamado de Marques do Pombal, ele fez muito mais pelo Brasil que os imperios dos Pedros.
Se a moda pega, vai ser um desastre. É a perpetuação no poder. Acho que os eleitores deveriam votar sempre na oposição. Seria saudável para a democracia.
Infelizmente estamos passando por um retrocesso em pleno ano 2009.