Interessante sua defesa do Sr.Tofolli,e,respeitando seus próprios limites,e a propriedade do blog,gostaria de tecer algumas ,respeitosas,considerações.Caso me fosse dado opinar na indicação,com sinceridade digo que seria contra,isto porque,independente da raiva que sinto,e é raiva mesmo,por tudo que estamos passando,pelo desprezo do governo para com a nossa causa,em especial da AGU do Sr. Tofolli,que,pelo visto ,absorveu com maestria seus ensinamentos,haja vista o descumprimento de prazos,por eles mesmos determinados e descumpridos,sem qualquer explicação aos interessados,nós,acada dia mais sofridos.Sou contra,porque entendo,dentro do aspecto constitucional,que tal escolha devesse ser feita no âmbito do judiciário,poder autonomo e independente,o que,talvez,viesse a eliminar o compadrio que parece ter orientado a escolha atual.Eliminaria ,também,a intromissão indevida no outro poder,o Legislativo,de forte representação popular,onde o governo central age,por meios pouco nobres,para fazer valer sua vontade.Sou contra ,também,por ver a defesa que se faz de tal indicação,baseada na economia feita pela AGU,sob tal comando,pois me vem à lembrança o dia em que o indicado nos trouxe esperança e alegria,declarando nosso direito e se comprometendo a agilizar o cumprimento,enquanto agia na sombra,usando meios protelatórios,deixando-nos em mágoa e desesperança.Como posso confiar em quem assim age.Como esperar isenção,julgamento justo,por parte de tal pessoa.
Continuamos sofrendo,esperando,torcendo por um pouco de compreesão por um governo mais preocupado em se apresentar ao mundo como justo e preocupado com seu povo.É preciso que se entenda que não pedimos favor,e sim que nos seja devolvido o que nos é de direito.Obrigado

Resposta – Seria pior, amigo. Seria o Judiciário se auto-reproduzindo. No Presidente da República nós votamos. Nenhum de nós vota para Juiz.