Comentários sobre: HONDURAS

Por: Fernando

Fernando — Fri, 25 Sep 2009 20:43:16 +0000

O Zelaya tinha que fazer alguma coisa, pois o tempo está correndo e logo seu mandato expirará. Vai então se ver diante de um fato consumado. Vemos que os americanos fizeram aqueles protestos discretos quando do golpe e práticamente se retiraram de cena. Quer dizer, vai ficar tudo por isso mesmo.
O governo golpista tem que esperar só mais alguns meses e com um novo presidente legalmente eleito o Zelaya fica de fora de vez. Vamos ver se o partido deste arranja um candidato de peso e ganha as eleições.
Como será que vão reagir os golpistas neste caso?

Por: JAYME

JAYME — Fri, 25 Sep 2009 19:29:05 +0000

Que tal fazer como Zeláya,vamos nos esconder quem sabe teriamos lucro!!!
o que vcs acham?

Por: Antonio Cardoso

Antonio Cardoso — Thu, 24 Sep 2009 22:42:54 +0000

O Chaves na minha opinião é um péssimo exemplo e vai trazer mais problemas . Acho que a politica bolivariana do Chaves não benefeciará a America .

Por: Antonio Cardoso

Antonio Cardoso — Thu, 24 Sep 2009 22:40:49 +0000

O Chaves na minha opinião é um péssimo exemplo e vai trazer mais problemas . Acho que a politica bolivariana do Chaves não benefeciará a America do Sul.

Por: paizote

paizote — Thu, 24 Sep 2009 09:53:30 +0000

PS.: Esclarecendo.
Os comentários do prezado colega Jose Raposo das 19;12 e o meu das 06;40,são ambos da coluna do Noblat.
Registrando que o primeiro é parte de uma comentário no Jornal do brasil e o
segundo e parte de um artigo publicado no jornal Estado de São paulo.
E os autores originais dos mesmos também explicaria a divvergência ideológica, Mauro Santayana e Roberto Micheletti.

Por: paizote

paizote — Thu, 24 Sep 2009 09:40:44 +0000

Apenas como contraponto,busquei no mesmo blog em que foi tirado o texto acima (Noblat) ,uma visão bem diferenciada.
Mostra que o problema e de cunho ideológico, o que não me proponho discutir aqui.
…………………………………………………………………………………………………………………..

Em 28 de junho, a Suprema Corte emitiu uma ordem de prisão contra Zelaya por suas violações gritantes de nossa Constituição que marcaram o fim de sua presidência. Até hoje, uma maioria avassaladora de hondurenhos apoia as ações que asseguraram o respeito ao regime da lei.

Em meio a toda retórica sobre um golpe militar estão fatos. Em poucas palavras, golpes não deixam civis no controle sobre as Forças Armadas, como é o caso em Honduras hoje. Eles não permitem tampouco o funcionamento independente de instituições democráticas – os tribunais, a procuradoria-geral, o tribunal eleitoral. Eles também não mantêm um respeito pela separação de poderes. Em Honduras os poderes Judiciário, Legislativo e Executivo estão em funcionamento e chefiados por autoridades civis.

Golpes não permitem liberdade de reunião. Não garantem a liberdade de imprensa, e muito menos o respeito aos direitos humanos. Em Honduras, essas liberdades permanecem intactas e vibrantes. E, em 29 de novembro, nosso país pretende realizar o exercício civil supremo de qualquer democracia: uma eleição presidencial livre.

O vencedor da eleição assumirá a presidência em janeiro. Nesse momento, cessará minha administração de transição.

Por: jose lopes raposo

jose lopes raposo — Wed, 23 Sep 2009 22:32:26 +0000

A Costituiçao Hodurenha, mesmo estando ultrapassada pela nova situaçao mundial, e taxativa, em seu Artigo 3, na condenaçao aos golpes de estado, Diz o dispositivo Nadie debe obediencia a um gorbierno usurpador ni a quines asuman funciones o empleos publicos por la fuerza de las armas o usandomedios o procedimentos que quebranten o desconozcan lo que esta Costituion y las leyes estabelecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene drecho a recurrir a la insureccion en defensa del orden costitucional. Assim esta escrito na Costituiçao daquele pais derubaram a DEMOCRACIA

Por: jose lopes raposo

jose lopes raposo — Wed, 23 Sep 2009 22:12:19 +0000

A consulta direta ao povo ,por iniciativado presidente da Republica, e prevista pela atual Costituicao de Honduras, em seu artigo 5. Embora provalmente nova Assembleia Costituinte pudesse tratar tambem do problema dos mandatos, a consulta de novembro nao faria referencia expressa a isso nem Zelaya seria beneficiado: ela coicidiria com eleiçao de seu sucessor, dentro das regras atuais do jogo. Portanto, nao e verdade que Zelaya pretendesse, com aconsulta previa- e frustada com golpe de junho- obter um segundo mandato presidencial. Zelaya e as forças politicas que o apoiam pareciam disposta a avançar na luta pelo desenvolvimento economico e social de um dos paises mais pobres do mundo. Tendo sido eleito pelas oligarquias conservadoras, as quais pertence por origem familiar, Zelaya, no exercicio do poder, modificou a sua orientaçao ideologica, encaminhado-se para uma posiçao de centro-esquerda. A Costituiçao Hodurenha, mesmo estando ultrapassada pela nova situaçao mundial, e taxativa, em seu artigo 3 , na condenaçao aos golpes de Estado. Diz o dispositivo : ¨ se assim e, NAO foi extamente Zelaya quem violou a Costituiçao ,mas os golpistas, civis e militares, que o sequestraram com a sua familia, alta madrugada, e o baniram do pais — LEI e LEI

Por: J. Carlos

J. Carlos — Wed, 23 Sep 2009 21:30:41 +0000

Paizote,

chegou no momento certo seu esclarecimento sobre o artigo 239 da Constituição de Honduras.

É compreensível que, em um país onde vemos a Constituição sendo atropelada constantemente, muitos cidadãos estranhem o cumprimento rigoroso de uma Carta Magna.

J. Carlos

Por: paizote

paizote — Wed, 23 Sep 2009 17:46:02 +0000

A Constituição de honduras, estabelece no artigo 239 que todo Presidente que intente emendar a Constituição ou ampliar seu mandato fica automaticamente inabilitado para o cargo e já não é mais Presidente.
Não há previsão de processo de impugnação na Constituição.
Mas a Corte Suprema declarou que o senhor Zelaya estava tentando ampliar seu mandato mediante referendo ilegal.
Assim, no momento de sua detenção já não era – legalmente, no que concerne à Corte Suprema – Presidente de Honduras.

Lei é lei, erle pretendia mudar a lei em beneficio propio.