out 17 2009
CRITÉRIOS
Quanto a vetos, alguns novos critérios -
1. Quando não disser respeito ao tema do post, vetarei. É que há tendência de haver monopólio em qualquer tema, inclusive os que não dizem respeito à questão do Aerus.
2. Quando for suposto “esclarecimento técnico” errado, vetarei. É que há gente que publica questões como se fossem juridicamente corretas, e não são, e acaba passando como se fosse ratificação minha.
3. Quando há falta de educação, vetarei. Fico comovido com a generosidade do ser humano, mas dispenso a generosidade de espalhar para todos a própria falta de educação. Melhor guardar para si.
4. Quando é só praguejar, vetarei, também. Nada acrescenta.
5 – Quando é notícia velha, dada como nova, vetarei também.
Muito bem Dr. maia!! (novamente)
.
Parabens !!!
Com essa lapidada, o blog está beirando a perfeição !
” Nós vamos conseguir !!! ”
S.G.Pinheiro
Natal, 17 de outubro de 2009.
Dr. Maia tem toda razão.
Tá certo, Dr. Eu mesmo devo ter escrito uma ou outra impropridade mesmo. Afinal praticamente toda a minha cultura jurídica se origina de consultas via internet aos Googles e Wikipedias, na medida em que os fatos vão se apresentando. Mas esteja certo de que sempre a meta foi o esclarecimento. Peço então que sempre que possível continue a usar de respostas ao pé de nossos comentários.
Mas a leitura dos comentários dos colegas no post “Nos Is” (mais de 100) foram uma boa forma de nós, os órfãos do Aerus, nos atualizarmos. Foi um bom espaço.
Perfeito !!!!!
Bota lapidada nisto , Dr .
A prática leva á perfeição .
Abraços carinhosos .
S.G.Pinheiro 15:21,
diferentemente do quê disse o Presidente sobre a saúde no Brasil, realmente esse blog esta chegando a perfeição. Eu Havia ficado muito triste no dia 12 quando alguém fez um texto mencionando N.S. Aparecida e no final do texto codificou um palavrão.
Parabéns e SAÚDE Dr. Maia.
Roberto Haddad
E viva o veto..
democratico.
Caro Dr. Maia, meus cumprimentos pela decisão tomada. LA
Medida mais do que acertada…o blog estava se distanciando do que deveria ser…..muita amargura…muita informação errada e em vez de ajudar …acabava nos angustiando….pois insultos e brigas nada acrescentam a quem já está numa situação dificil….Louvo sua atitude.Atenciosamente.Elizabeth
Certíssimo, Dr.
Até já está vindo tarde essa decisão!
Quem não acrescenta informação positiva deve ser vetado sempre.
Parabéns pela decisão.
Com todo respeito, discordo da Clarice Cruz.
Mensagem positiva não pode ser criada, o que deve ser vetado e mensagem falsa ou sem fonte ,ou sem identificação .
Não podemos ser tão ingênuos e esperar somente mensagens positivas, o que devemos exigir de nós mesmo são mensagens com “pé no chão” e identificadas com a realidade..
Precisamos crescer e enfrentar as adversidades, isto só se consegue se conseguirmos indentifica-las.
Abraço!
Paizote 09:51 Referente Clarice Cruz 08:44.
A Sra. Clarice, em momento algum diz que mensagens positivas devam ser criadas.
Você, Paizote, discordou sem nenhum motivo.
É isso mesmo Sra. Clarice “quem não acrescenta informação positiva deve ser vetado”.
Corretíssimo.
Paizote:
Certo, só reza não resolve. Alivia, mas para resolver temos que ficar próximos da realidade.
Dr. Maia este ano ainda pode ser resolvido o acordo?
Digo pelo tempo, estamos praticamente no final do ano, e nós sabemos como ficam as coisas em Brasilia.
Será que resolveria fazer algum barulho?
Ou quem sabe mudar nosso apelo agora e passar para a candidata Dilma , enviando email, mensagens, a mais próxima do Lula é ela, não adianta ficarmos aqui no blog comentando, acho que dá para sair a campo.
As mulheres principalmente, vamos dividir e cada um entrar num acordo e fazer alguma coisa,ainda dá tempo.
Hoje nosso tempo é ouro, não podemos perder, mulheres vamos enviar emails, vamos furar aquela rocha que ela aparenta ser.
Pode ser que eu esteja errada, mais não custa tentar.
.
Dr.
Com todo respeito, sugestão, para mais dois critérios :
1 – Para aquelas perguntas, para as quais, o sr. não pode ou não deve responder
ou ainda , não quer responder.
Creio que isso evitaria a frustração de quem pergunta e talvez tambem, de
quem concorde com a mesma e aguarde uma resposta.
2- Críticas de comentarista , para comentarista.
As mesmas , deveriam ficar restritas, à sua opinião.
S. G . Pinheiro.
Natal , 19 de outubro de 2009.
.
Dr. Maia acabei de receber um email do Sr. Jose Alencar Vice
Desculpe foi um erro na digitação, enviei um email para o Sr. Jose Alencar, e qual foi meu espanto ele retornou com uma resposta, disse que leu tudo que eu disse, está sabendo de tudo que esta acontecendo com os aposentados e pensionistas,e que no momento certo vai dar seu parecer, pediu para não desanimar, e disse que muitas coisas estão acontecendo por trás das cortinas, será que estão estudando nosso caso Dr. Maia?
S.G. Pinheiro 14:35,
entenda, meu amigo, que se o Paizote tornou publico sua discordancia com o comentário (correto) de nossa colega Sra. Clarice expondo-o no blog, nada mais justo que receba e, com educação, a observação que fiz, também no blog, mesmo sem ser o procurador da Sra. Clarice. É apenas uma questão de justiça e , tenho certeza, que Paizote entendeu perfeitamente.
Quanto ao item 2, o Dr. Maia sabe muito bem o que faz. Não necessita, creio, de suas orientações. CLARO que Dr. Maia não é nenhum DEUS todo poderoso. Entretanto, quando quiser cooperar com ele, faça-o por email. Por esse instrumento, a critica fica publica e nesse caso, sujeita a devida resposta.
Roberto Haddad
Maura, por favor , vc poderia me passar o e-mail do vice presidente? muito obrigada!
.
Dr.
Em momento algum , no comentário acima, fizemos referência aos comentários
de “a” ou “b” .
Só tocamos no assunto, para aproveitar o post, sobre tema , pois o nosso problema
é muito sério e já algum tempo , temos observado comentários ,que nada tem de
produtivos .
Entendemos que, quem acessa o blog, está ávido por boas notícias e sòmente
por boas notícias .
Sinceramente, o que houve , foi apenas uma coincidência da postagem ser logo
após ,alguns comentários entre comentaristas.
Aos colegas que se sentiram atingidos , nossas desculpas, pois não foi essa a
a intenção e nem é do nosso feitio.
S.G.Pinheiro
Natal, 19 de outubro de 2009.
.
Faz 1 ano
Daqui a poucos dias fará um ano que escrevi este desabafo que repito a
seguir, com tristeza constato que continua atual.
Nada mudou!
Nem eu!!!
Desabafo angustiado de um aposentado
Hoje acordei pensando ,tenho tempo , e acredito ter permissão dos
moderadores ,então de uma forma um tanto prolixa, resolvi expor um
ponto de vista particular e penso que definitivo sobre minha posição
nesta compartilhada tragédia.
Mal entrei novamente vindo de uma experiência quase extracorpórea e já
recebo emails de seres, talvez de outros mundos .
Já que não é identificam-se.
Tentam agredir-me ou constranger-me.
Chegaram tarde, a vida já se encarregou de fazer isto suficiente, não
tem como piorar.
Leio e participo das comunidades de aposentados do Aerus .
A cada dia novas noticias.
A cada dia parece que tudo mudou.
No dia seguinte vejo que continuamos na mesma.
A quantidade de informações , e informadores seria suficiente para que
todos soubessem exatamente o que está ocorrendo ,e o que provavelmente
ocorrerá .
O número de defensores de nossa causa , deveria nos dar segurança , e
uma perspectiva menos cruel para o futuro.
Sobram defensores , representantes, grupos .
Falta é união entre os mesmos .
Raramente se entendem , e advogam a causa como posseiros da mesma.
A causa é de das pessoas das quais eles se autodenominaram
representantes.
Cada grupo afirma saber qual a solução a ser apresentada, e disputa de
uma forma narcisista a primazia dos holofotes.
Efêmeros holofotes .
Tênue luz !
Mas a vaidade não distingue a permanência definitiva nas mentes dos
aposentados à uma visão ‘a “ Andy Warhol” da fama .
Tendo dito tudo isto, achei-me no direito de emitir também minha
particular opinião . Alguns acharão absurdos , mas se pensarem um
pouco verão que nem tanto.
As comunidades sobre Aerus que freqüento , são distintas , uma busca
solução nos céus, (necessário e fundamental), outra busca culpados e
líderes , e uma terceira tenta ser mais equilibrada .
Gosto das três .
Mas, às vezes vejo alguma energia e espaço desperdiçado.
Tenho lido nas comunidades e foruns que freqüento muita briga,
promessas, orações ,etc..
No entanto o que busco é algo de prático ou de promissor.
Tenho encontrado muitas queixas ,acusações , soluções de pseudo e
frustrados advogados.
Pedidos ao divino , como se Deus não existisse quando nos roubaram.
Naquele momento ele permitiu, pois ele não dorme.
Por quê?
Quem sabe do desígnios de Deus.
Ou os ladrões tem mais poder ?
Claro que não ! Tudo o que acontece com os homens bons , é com o
consentimento de Deus!
O que podemos fazer?
Se Deus assim permitiu , deve ser porque por alguma razão que não
conseguimos entender ainda , isto de alguma forma deve ser melhor para
nós .
Temos que buscar caminhos práticos para resolver.
Eu estou convencido que tudo já esta decidido,as mesmas pessoas que
decidiram a situação da Transbrasil , vão decidir a nossa.
O caso tem muita semelhança.
Então…A solução deverá ser a mesma.
Com certeza não é o ideal.
Mas, quem de nós ainda acredita que o ideal possa acontecer, nesta
altura?
O que é o ideal?
Seria o governo pagar os valores da desafasagem tarifária.
O Aerus distribuir tudo o que cada aposentado tem direito, os
demitidos receberem todos os valores que lhes ´pe de direito, e tudo
no menor espaço de tempo possível.
E sermos felizes para sempre.
Mas não vamos nos iludir , o Aerus precisa (precisa?) prorrogar o
maior tempo possível , pois o aerus sobrevive do que desconta dos
planos. Se os planos acabam ,acaba Aerus. Tenham a certeza que isto
vai ser esticado, até não poder mais.
E religiosamente o tirarãouma uma parte dos minguados recursos, seja
para se custear grupos ou agregados.
Quanto ao fim do plano 1 , com certeza vai terminar , vai terminar o
plano 2 também assim como esta terminando os planos da Transbrasil
também.
Porém, isto não importa a esta altura . O importante é que quando
acabar cada um de nós tenha recebido o que é seu de direito , ou o que
é mais provável parte disso.
A única solução que vejo é o Aerus receber os valores das ações na
justiça e nos repassar , é nesta direção que devemos lutar.
Depois disto pode acabar todos os planos , pois eu de minha parte ,
não pretendo ficar sustentando eternamente aqueles que de uma forma ou
de outra foram os nossos algozes.
Devemos ainda ter cuidados com líderes de última hora , que querem nos
convencer (ou iludir?) que sabem de uma solução que permitirá que tudo
volte à estaca zero e ninguém saíra perdendo nada . Alguns destes
lideres (?) estavam bem perto do poder quando nos roubavam , não
quiseram ou não sabiam como evitar . Como é que agora sabem ?
Eu de minha parte não sou , nunca fui nem pretendo ser líder de nada.
Prefiro ser um Dom Quixote , mesmo sabendo que numa causa é perdida.
Não tenho nenhuma formula mágica para apresentar
Tenho certeza de que não sairemos desta sem sangrar.
Devemos lutar para sofrermos apenas o necessário
Haverá (já esta havendo!) prejuízo para todos .
A luta acredito que deve ser para que o prejuízo seja o menor possível
e que tudo termine breve, isto tudo enquanto ainda temos VIDA.
Caro Paizote
Para variar você conseguiu traduzir em palavras nosso drama.
Só espero, do fundo deste velho coração, que no ano que vem você não
tenha que repetir este desabafo.
Espero e torço muito ( já que não posso rezar por ser ateu ) para que
no ano vem nossa situação já esteja resolvida e você escreva suas belas
quase crônicas em forma de poesia e só falando de coisas bonitas e
positivas.
Um abraço
Diz-se e esta na Bíblia:
“Os desígnios de Deus são alheios à vontade dos homens, Deus sabe o que faz”.
E ainda:
“Não cai uma folha de uma árvore sem que tenha sido da vontade de Deus”.
Entretanto, Deus nos deu o livre arbítrio. Portanto, o homem pode arrancar a folha de uma árvore independentemente da vontade de Deus. Se o jogo de futebol seguisse esse critério, terminaria sempre empatado. Ou será que Deus iria torcer por algum time? Estaria sendo injusto com o outro time. O que se fizer criteriosamente e sem o intuito de prejudicar algo ou alguem, estará sempre correto
O que fizeram conosco, fizeram conscientemente e usaram o livre arbítrio de forma errada, prejudicando milhares de pessoas. Nos foi dado o livre arbítrio para que soubéssemos distinguir o certo do errado. Agir corretamente com os nossos semelhantes é nossa obrigação moral. Quem usar o livre arbítrio de forma errada, terá, um dia, que se entender com a justiça dos homens e posteriormente, para que acredita como eu, com a justiça divina.
Deus Não dorme, não permite nem proíbe. Mas, com certeza, cobrará dos incautos no momento adequado o mau uso do livre arbítrio que tenha, por ventura, prejudicado à terceiros.
A JUSTIÇA PROMOVIDA PELOS HOMENS, JA É UMA DAS PROVIDENCIAS DIVINA.