fev 15 2010
DE UM VETO ESPECÍFICO
Vetei um comentário, hoje, que me deixou pensando. Concluí que minha admiração por Lula cresce ainda mais. Conforme sabemos, Lula tem uma origem miserável, e, a rigor, sua oportunidade de estudo foi aprender uma profissão útil. Útil, sem dúvida. Diz respeito a fazer coisas. Sua educação formal, pois, foi um trabalho técnico. Apesar da rudeza que permeou boa parte de sua vida, Lula é um homem gentil, ou seja, educado. É a prova de que educação formal e educação verdadeira são coisas diferentes. A primeira é invocada como argumento pelos petulantes, pelos afetados, pelos que só conseguem tentar mensurar o valor de alguém a partir de algo que não implique elaborar uma opinião pessoal. São os que colocam como diferenciação sua, por exemplo, o domínio de língua estrangeira, coisa que Lula efetivamente não domina. Ou seja, é gente que consegue ser mal educada em mais de um idioma.
II
O início da vida sindical de Lula se deu, provavelmente, movida por uma mescla de solidariedade e de revolta. O comentário que vetei não tinha qualquer traço de solidariedade. É provável que o autor do comentário nunca te se colocado em qualquer tipo de movimentação coletiva, de esforço coletivo, de solidariedade. E, muito menos, que tenha liderado qualquer iniciativa nesse sentido. Critica qualquer iniciativa de distribuição de renda, e consegue pensar somente em si, não no País ou nos outros. É individualismo puro, doentio, que abomina qualquer tema no blog que não seja diretamente relacionado ao seu problema. E concluo que, além de educado – porque gentil – Lula também é solidário. Se o autor daquele comentário fosse, por um acaso da vida, Presidente da República, sua absoluta falta de visão solidária das coisas levaria a fazer um governo radicalmente individualista, algo próximo a George Bush. Temos a sorte, portanto, de o horizonte de vida do referido comentarista ter sido limitado pelo seu próprio individualismo. Nunca foi guindado a nada que envolvesse ser o deposítário da confiança ou da esperança dos seus pares.
III
Em outras palavras, a vida foi, sim, aparentemente perversa com Lula até determinado momento, mas foi essa aparente perversidade que o levou a se superar. E se tornou gentil, solidário. O autor do comentário que vetei transformou-se em alguém intragável, amargo, cujo sofrimento não serviu para nada. De onde concluo, também, que Lula é inteligente, ao contrário do autor do comentário vetado. Lula aprendeu na adversidade, seu sofrimento serviu para alguma coisa.
IV
Olhei, ontem, o blog do Senador Paim, por quem tenho uma admiração absoluta. E vi a quantidade de lixos postados a título de comentário, em boa parte desrepeitosos com o Senador, e alguns reclamando de vetos que aparentemente ocorreram por lá. Eu, aqui, não teria deixado passar a metade dos comentários que o Senador Paim liberou no seu blog. Há críticas rasteiras, que não reconhecem o esforço de um dos poucos parlamentares que se dedicam com afinco às questões dos aposentados.
V
Esse nível de desinformação, de efetiva ignorância que vi em comentários naquele blog, perturba. A rigor, a agressão ao Senador o iguala àqueles que fazem exatamente o contrário, ou seja, que propõem novas “reformas da previdência” para aviltar, sempre, aposentados e pensionistas. Quem postou aqueles comentários por lá, portanto, faz um serviço extraordinário aos inimigos dos aposentados: mostra que, independente da postura, da coerência e das propostas, será vítima, sim, do mau humor e da má educação. Isso despolitiza, portanto. De nada vale a pena atuar na defesa dos trabalhadores e aposentados se a crítica é igual a todos. Esse tipo de crítica, portanto, favorece os corruptos, favorece àqueles que querem aparentar que todos são iguais – e não são.
VI
Enfim, no que se refere ao comentário que vetei, e a comentários que o Senador Paim não vetou, ficou a reflexão. Mas me dei conta, sim, de que deixei passar comentários de gente sem qualquer educação, qualquer gentileza, qualquer solidariedade ou qualquer inteligência. Não há, pois, como comparar Lula a esse tipo de comentarista. Entre esse tipo de gente e Lula, não há comparação. É preciso observar onde está a educação verdadeira, a gentileza, a solidariedade, a inteligência.
Prezado Doutor Maia;
Lula inteligente???
Concordo que o é!
Não chegou a presidência?
Se tem qualidades para exercer o cargo é discutível, mas que teve inteligência para lá chegar não há dúvidas.
As formas de usar ou permitir que usem esta inteligência é que identifica o político.
Teve inteligência suficiente para manter algumas políticas de seu antecessor, coisa que execrava até ser eleito.
Teve inteligência para buscar apoio em ,até então, inimigos políticos.
O que falta ao Lula é sabedoria.
Diferente da inteligência a sabedoria permite ao ser homem, mais do que copiar acertos de outros, unir-se as pessoas certas é identificar os erros cometidos ou cometidos por seus pares e corrigi-los.
Vide post seguinte sobre Tarso, que apesar de tudo recebeu do presidente preferência como candidato ao governo do RGS , fulminando possibilidades do senador Paim , que teria dado sinal verde aos seus partidários.
E Paim , para minha surpresa, continua declarando-se um dos mais fiéis lulistas.
Mesmo discordando das políticas do governo.
Mas é óbvio que Lula não é o pior presidente que este país já teve.
É apenas mais um!
Agora… gentil??? Solidario???
Resposta – Tudo comparado ao comentário que vetei, semelhante a alguns que estão no blog do Senador Paim. Gentil, sim, ainda mais quando comparado ao referido comentário; solidário porque sabe o que é movimentação coletiva, diferentemente do individualismo estéril do comentário vetado.
Em sendo o comentarista vetado pessoa tão individualista como afirmado , temo que este comentário nos chegue por outros caminhos.
Já que tudo leva à crer que tem um propósito.
Abraços!
Resposta – É isso, amigo.
Acho que cada um admira quem acha que deve admirar,,não é verdade?
eu,pessoalmente fui muito desprezada e humilhada por este governo que aqui está.
então não admiro Lula e ninguem que esta no poder.
Obrigada
Considero nosso presidente um dos homens mais inteligentes que já conheci e tenho certeza absoluta de que ele sabe o que está fazendo com todos os aposentados.
Como eu já disse por varias vezes que as coisas só iriam andar a partir de 2010 tenho certeza que agora chegou a hora para a solução do AERUS.
Pensamento positivo e palavras amigaveis são necessarios nesta hora decisiva.
Clarita,não concordo,tivemos presidentes intelingentíssimos .
Não devemos esquecer(alias o grande problema do brasileiro),dos que passaram e fizerem trabalhos inteligentes.
Não acho Lula inteligente,se o fosse estaria preocupado em ele falar com a propria boca no exterior por exemplo.(tendo estudado línguas)e não esperar por tradutor.
Ele é esperto ,ágil,o que diferencia de inteligencia.
Pra mim não foi nem será o presidente que melhor representou o Pais.
soube sim,usar a mídia e os momentos certos para aparecer.
Sucesso de Lula, ficção ou realidade?
Do Blog da Adriana Vandoni, Prosa $ Política
O comentário é de Calvin.
Uma novidade. O CésarMaia bolou tabela “crescimento do PIB 2003-08″.
O Brasil do Lula&PT ficou na rabeira:
Argentina 63,58%
Panamá 57,19%
Uruguai 51,87%
Venezuela 50,89%
Peru 49,23%
Costa Rica 41,31%
Colômbia 38,71 7%
República Dominicana 38,55%
Honduras 38,37%
Equador 34,02%
Chile 32,59 %
Paraguai 30,67%
Bolívia 29,33%
Brasil 26,44% … <——— 14
Guatemala 26,24%
Nicarágua 23,84%
El Salvador 21,00%
México 19,35%
Agora/2010 é tudo com o Lula: deverá dar conta da herança que deixará.
O Lula tem a sua obra: 2003-10.
O Lula já está sendo cobrado pela sua obra.
O Lula não se deu conta – nunca se deu conta – que sempre chega o dia do juízo?
O Lula sempre levou uma vida descompromissada com o desfecho?
Seus sustentadores nunca cobraram nada dele; como cobrar dum sem estudos?
Um “triste fim de Lula” estaria previsível por Lula não se preparar para o desfecho?
O Lula leva 2010 como se nada o esperasse lá no final?
O Lula não teria consciência sobre o que o espera em 2011
16 de fevereiro de 2010 – 12:05
Dr. Maia ,
acho bonito e respeito esta sua visão de Lula .
Espero sentir na própria pele um pouco desta solideriedade e gentileza do presidente , seria o caso se ele resolvesse satisfatória e definitivamente o problema chamado Aerus .
Gostaria muito de acreditar nisto , quem sabe ?
Continuo acreditando em ambas as vitórias , na sua pessoal e na nossa coletiva !!!!!
Fica o beijinho de boa noite musical ;
http://www.youtube.com/watch?v=EzvSZgVN5o0
Petra,faço suas,as minhas palavras.
Não posso achar um presidente que derruba os aposentados(ele é um aposentado com muitos milharares do que nós,alem da vitalícia).
Quem não respeita crianças(leia-se educação) e os idosos(leia-se aposentados),não pode ser chamado de O grande e nem bom para o povo.
Muito pelo contrário.
Transcrevo a crônica publicada na revista Aeroconsult ;
GLORIAS E DECADÊNCIA DA FIRST CLASS
Já se foram quase 50 anos desde que este cronista entrou no magnífico mundo da aviação comercial. E, durante a sua permanência na Alitalia e na Varig observou e aprendeu as peculiaridades das empresas aéreas. Lembra que a orientação básica que, já como instrutor, transmitia aos funcionários de vendas era: “Os assentos do avião devem ser vendidos antes da decolagem. São perecíveis. Assentos vazios representam receita perdida, não recuperável”. Quer dizer que entre a receita zero e uma passagem vendida a preço reduzido, esta devia ser a opção do vendedor. Com a devida prudência , pois na época circulavam pelas empresas e pelas agências de viagens dois inspetores da IATA, que não brincavam em serviço.Aplicavam multas elevadas quando, através do test-ticket, descobriam que o preço cobrado do passageiro não era aquele fixado para aquela rota.
Naquela época as empresas aéreas tinham frotas pequenas, capitais limitados, muitas interferências governamentais e temiam a concorrência. Por isso, as européias assinavam com as companhias de outros países os chamados “pool agreements”, nos quais se comprometiam de dividir lucros e perdas das respectivas rotas e de sempre cooperarem para melhor servir aos passageiros. Outros tempos. Tudo era feito para agradar os usuários, em particular os de primeira classe, que representavam os filé-mignons das receitas. E que pagavam passagens caríssimas, que eram praticamente exclusivas para quem tinha muito dinheiro e para os altos executivos de grandes organizações.
A decadência da first-class teve início quando as empresas aéreas começaram a ceder assentos “free” para agradar o deputado ou o general que mandavam na Câmara ou no ministério, além de quem dizia representar a ordem e o progresso da indústria. E entre eles havia quem abusava dessa hospitalidade, enquanto começavam a se infiltrar na “primeira” diretores e executivos da aérea e das empresas congêneres, comandantes e famílias em férias,funcionários da companhia do segundo escalão, muitos com passagens confirmadas ( ocupando lugares que podiam ser pagos) outros com tickets sujeitos a espaço.De fato, raramente o avião decolava com assentos de primeira vazios mas, quando isso acontecia, logo a seguir havia a migração da cabine de econômica de colegas ou de recomendados para ocuparem as poltronas restantes.Isso muitas vezes contrariava a expectativa de pagantes que esperavam viajar sem ter ninguém ao lado e alguns com certeza se aborreciam, pois sabiam que o “visinho” provavelmente não havia pago nem uma passagem de econômica.A intimidade que os infiltrados tinham com os comissários evidenciava o conluio.
Assim mesmo, durante muitos anos a first –class andou aumentando o número de assentos, enquanto diminuíam proporcionalmente suas receitas. Mas até o fim o caviar, o champanhe francês e outras finas iguarias importadas eram servidas a bordo, se tornando privilégios de uma categoria de viajantes que, no começo, representava uma classe social distinta, mas nos últimos anos não era mais a mesma, pois reunia ricos e remendados, pagantes e “free”.
O processo foi longo, mas aos poucos os 48 ou mais assentos de primeira foram reduzidos, havendo empresas que ofereciam apenas 8 ou 12 deles, dedicados a uma minoria de pagantes reais que, paulatinamente, se convenceram que – na nova conjuntura social – não valia a pena pagar uma tarifa até dez vezes mais cara daquela da “econômica” para degustar uns produtos estrangeiros e ter um pouco mais de espaço para esticar as pernas nas viagens além-mar.
Hoje a primeira classe praticamente desapareceu na maioria das rotas, e atualmente o diferencial da econômica se encontra na classe Premium, antes chamada de executiva. Lá o passageiro encontra um mix de serviços de bordo mais refinados e poltronas mais cômodas e funcionais daquelas da velha first, pois oferecem muito mais leg-room, graças a achados mecânicos que as transformam em pequenas camas. O preço da passagem não é tão elevado como era aquela de primeira classe, chegando em média a três vezes o custo de um bilhete de econômica.
Por suas características as classes premium dos vôos internacionais são apreciadas pelos executivos (em particular quando não é o próprio, mas a empresa que paga a passagem) inclusive porque a cada viagem acumulam para seus planos de fidelidade pontos dobrados que valem bilhetes free. Mas quem estava acostumado com a gloriosa first afirma que não é a mesma coisa, sem explicar por qual motivo deveria ser, uma vez que é muito mais barata e proporciona melhor descanso ao corpo dos viajantes.
É a velha história, que se repete sempre que há mudanças. Na aviação ela é ligada também ás ilustrações dos livros, com senhoras de chapéus e cavalheiros em terno clássico, desfilando antes do embarque, como se estivessem nos palcos de teatros parisienses. Lembrar os verdadeiros rituais de uma vez, as imagens de sonho e de aventura criadas pela idéia de voar nos DC-3 do após guerra, ou nos modelos mais recentes, já faz parte dessa história. Para muitos, essas lembranças causam saudade,quando aparecem no embarque “ pax” de chinelos e calças curtas ou quando, em pleno vôo, tem os tímpanos feridos por conversas banais no silêncio da noite, sem consideração para quem gostaria relaxar.
É verdade que a técnica fez passos gigantescos nos transportes aéreos, se aprimorou como em poucas outras indústrias. Pena que a evolução educacional não tenha progredido com o mesmo ritmo entre os segmentos crescentes de seus usuários. Falta agora verificar qual será o resultado de uma nova experiência que está sendo anunciada para breve. Nas cabines de milhares de aeronaves haverá a possibilidade de uso de telefones celulares durante o vôo. Cruz para uns, delícia para muitos, a nova facilidade estaria precisando ser regulamentada universalmente antes de sua implantação, talvez determinando a duração e o número máximo das chamadas por passageiro, os horários da noite em que os telefones podem ser acionados.Afinal, com todo o respeito ao progresso, a maioria dos passageiros procura sossego a bordo e somente em raríssimas exceções as conversas telefônicas noturnas podem ser consideradas como urgentes.
Agora é hora de se usar de toda a nossa inteligencia e diplomacia.
Não devemos atacar quem pode nos ajudar e sim devemos ter pensamentos, palavras positivas para todos pois estamos num momento crusial e esta situação também está causando preocupação pelo lado do governo.
Palavras amenas e carinhosas para quem está nos ajudando ou não são muiiito importante agora e quem está muito irado fique calado e hore para quem esta trabalhando no nosso terrivel problema. Não vamos esquecer que este é um ano eleitoral e se não for agora não será mais e quem é ofendido não vai fazer nada por nós.
Prezado Dr Maia
ESpero que esteja muito bem de saúde, corrente de desejos para isso não faltam.
Fico sempre muito pertubada com a sua admiração por um homem, que é extremamente grosseiro com seus subalternos, que nunca se preocupou em manter a amizade com frei Beto, uma pessoa fundamental na vida dele.
Que nos enrola tanto. O senhor pensa que ele não sabe nós estamos nesta situação, ele sabe muito bem, se ele realmente quisesse, nossa vida já esataria resolvida.
Não entendo esta admiração do sehor por ele o Sr, que venera tanto Getúlio Vargas, este sim um homem correto, inteligente, que nos proporcionou tanto progresso ao país , um homem de visão .
Realmente não entendo
Não estou de maneira nenhuma atacando el,se refletir bem ,verá que tipo de homem ele è.
Conheço pessoas que foram extremamente pobres, passaram muitas privações, e hoje , com muitos recursos, ajudam como podem aos menos faorecidos
Bolsa familia é uma ajuda eleitoreira, para ajudar reamente as familias deve-se dar :educação
Mas não estou aqui para dar opiniões e sim para dizer que eu e muitos ficam constrangidos com a sua admiração por Lula, nós sofremos muito,e na prática lele é causador do nosso sofrimento na medida que aparelhou o Estado
Perdoe-me, mas não estava aguentando mais
Bolsa familia,PAC etc,me parece(eu disse me parece),que é uma ajuda sem um fim definido a não ser o VOTO.
Porque não gerar empregos para essas pessoas ao invés de DAR dinheiro?
Dinheiro sem suor não tem valor.
É uma eterna contunuação,perpetuação dos mesmos..
Sou rigorosamente contra essas ajudas tão definidas ,que de nada ajuda ou faz crescer.
Só faz o povo ser mais e mais indolente e sem vontade de trabalhar.
Resposta – Se os beneficiários do bolsa-família forem contra a indenização relativa à atuação da União no caso Aerus, ficará tudo empatado.
Prezado Dr Maia
Tenho um grande respeito e admiração pelo Senhor pela causa que defendes em nome do SNA, mas não posso concordar com a sua colocação quanto aos do “BOLSA FAMÍLIA”. Realmente acho que… “os beneficiários do bolsa família podem ser contra a indenização relativa à atuação da União no caso AERUS…, POIS AMBOS SÃO DE DIREITO. Porém, o que é DE DIREITO EM NOSSO PAÍS? Qual o significado da palavra DIREITO em nosso País?
Conforme Aurélio:
7. Íntegro, probo, justo, honrado.
8. Leal, franco, sincero.
Eu particularmente sou prova viva que no DIREITO brasileiro existem dois pesos e duas medidas, não preciso nem dizer mais nada em relação, pois todos nós já vimos injustiças serem aplaudidas.
No caso AERUS/VARIG, todos nós sabemos que foi o Governo Lula que FECHOU a VARIG, e em consequência disso, o AERUS. Todos nós sabemos que o fechamento da VARIG foi político e que a RECUPERAÇÃO JUDICIAL foi uma farsa deslavada (tiraram um pulmão, tiraram os olhos, tiraram a dignidade e jogaram os FUNCIONÁRIOS NO LIXO… e disseram… – VARIG, tenta te recuparar. Só um IDIOTA acreditaria na recuperação da VARIG). Para finalizar, não dá para comparar o caso AERUS com os benificiários da BOLSA FAMÍLIA. Me desculpe, mas estava intalado na minha dignidade e não sejamos hipócritas.
Dr. Maia , respeito profundamente suas opiniões , entendi a sua colocação de pimenta neste caso específico . Mas o que difere os beneficiários da bolsa família dos beneficiários do Aerus é que nós trabalhamos e pagamos durante anos o que pensávamos ser a tranquilidade do nosso futuro ,e tudo pago com o suor do nosso próprio rosto .
Os beneficiários da bolsa família não precisaram trabalhar para recebê-la e é aí que reside a injustiça ao se jogar ambos os benificiários na mesma panela .
Concordo que a Bolsa Família em muitos casos faz a diferença entre a vida e a morte de crianças e adultos , mas me incomoda ela ser usada como moeda de troca por votos .
Não sei quanto aos outros amigos e colegas , mas estou ansiosa com o que nos espera nas próximas semanas .
Por conta disto Dr. Maia , menos pimenta nos nossos pratos , por favor …
Vai um beijinhos de boa noite delicioso com Ibrahim Ferrer do Buena Vista Social Club , de Wim Wenders , filme que recomendo para quem ainda não viu .
Beijinhos.
http://www.youtube.com/watch?v=Wmfa2XznVic
Resposta – O que acho curioso é a forma de afirmar o próprio direito negando os dos demais. O bolsa família é uma medida absolutamente emergencial. Seu peso político acaba sendo maior justamente porque há quem seja contra o benefício. Não se trata de votar a favor, mas de votar contra quem quer extinguir. Não vi um só comentário contra os 200 bilhões de reais por ano de juros absurdos da dívida intera. O orçamento do bolsa família, a propósito, é de UM VIGÉSIMO do que é drenada para os bancos anualmente. Mas a culpa, sempre, é dos miseráveis, claro.
Dr. Maia , a bolsa família foi criada no governo FHC , o PT e Lula só aumentaram o seu raio de ação . Eu não sou contra o seu pagamento , e qualquer partido que quiser ter chances reais de se eleger nas próximas eleições continuará com o seu pagamento .
Só não acredito que o seu pagamento vá ser emergencial , acho que vai se perpetuar .
Nada contra , que assim seja .
Numa destas manhãs em que eu saí para ver o nascer do sol com Sophie , vi uma cena na porta aqui do meu prédio que me emocionou muito , um menino de rua de uns 6 ou 7 anos , mirradinho , negro , dormindo em cima do seu papelão e sendo que uma boa alma havia colocado ao seu lado um pratinho cheio de chocolates para que ele os visse logo ao acordar .
Existem muitas almas boas ainda neste nosso mundo , almas com o dom de se preocupar em proporcionar alegria a um molequinho ao acordar .
Beijinhos.
PS: A culpa NUNCA é dos miseráveis !!!!!
Dr. Maia parabéns tudo que o senhor escreveu eu assino em baixo.
Se hoje nós aposentados do aerus/varig estamos nesta situação ,não podemos culpar o Lula e sua administração publica ,e sim os administradores de varig/aerus , pois até hoje não tenho informação dos que usaram e abusaram do dinheiro de ambas , sem dar uma satisfação , aos seus funcionários e os que contribuirão . Se houve má gestão não foi do governo Lula e sim a fundação e o aerus.
Bom dia a todos…
se fosse realmente má “GESTÃO” por parte do AERUS e VARIG, o Presidente tem mais é que mandar a gente trabalhar e calar a boca.
Não existe empresa no mundo que sobrevive se o governo drenar (DT) $2bilhões e 800milhões de Reais à 19 anos atrás que corrigindo hoje beira os 10bilhões. Promover várias sacanagens operacionais dentro do AERUS sem o aval dos participantes, pois tudo foi resolvido entre eles, GOVERNO e AERUS. A inocência é que leva nossa justiça, a cada dia que passa, a ter dois pesos e duas medidas. Obviamente que o tiro de misericórdia com a VARIG, foi dado pelo governo do PT que tinha e tem grandes interesses em parar a VARIG. REVANCHISMO PURO.
REVANCHISMO segundo Aurélio:
S. m. Gal.
1. Tendência obstinada para a desforra, particularmente de caráter político.
Quem conhece a história da Aviação, sabe do que estou falando.
Ficamos no aguardo da Justiça Brasileira na qual ainda confio
Bom dia a todos e uma boa reflexão aos nossos pecados(quaresma)
E bom lembrar o passado, ele conta a História da Aviação.
Paner do Brasil, Cruzeiro do sul, que fim levou.
Se, bolsa família foi criada no governo FHC , o PT e Lula só aumentaram o seu raio de ação .
Não é mais emergencial,não?
Está a quantos anos em vigência?Mais de 10………
Claro que existem mais e mais absurdos por ai.
Como a cobrança de juros e a gastança sem fim dos políticos .
E claro o absurdo que fazem com os aposentados do País.
O que acho que em vez de gastar em bolsassss,deveriam se preocupar em garantir empregos,isso sim..
Não dá mais para aguentar outros 04 ou 08 anos de administração do PT!
O Governo Federal precisa entender a importância do transporte aéreo no desenvolvimento de uma nação com a dimensão do Brasil ( extensões territoriais similares entre Brasil X Europa).
Não temos rodovias, não temos ferrovias e não temos hidrovias que nos permita realizar um desenvolvimento sustentável.
Precisamos pensar no transporte modal, mas de uma maneira séria e eficaz!
O Governo precisa olhar com cuidado a situação das atuais cias aéreas nacionais!
Lula não é nem nunca foi inteligente,êle é apenas bem mal acessorado tendo ao seu lado inúmeros acessores mal intencionados e sorrateiros,se fosse inteligente não diria:eu não ví,eu não sabia!!!!!.acorda doutor inteligentes fomos nós que votamos nele e aí está o que resta dessa festa.