Castagna Maia Blog

Imagine que nos juntemos, todos, e estabeleçamos uma contribuição mensal. O dinheiro seria destinado a financiar campanhas políticas daqueles que apoiarem determinadas idéias. Por exemplo, recomposição real do valor das aposentadorias, fim do fator previdenciário, coisas assim. Aí elegemos uma bancada. E vários desses deputados resolvem votar contra exatamente esses projetos.

II
Acharemos isso normal? Que é parte da democracia, que o deputado tem todo o direito de votar de acordo com sua consciência? Ou vai acusar de traição porque o sujeito recebeu contribuição de campanha sabendo quais os interesses que deveria defender?

III
É evidente que quem paga, manda. Então por que tem alguns que acham que um deputado financiado pela Monsanto, ou por companhias telefônicas, ou por bancos e empreiteiras, manterá uma posição de “absoluta independência e em paz com sua consciência”? Se não votar de acordo com o interesse de quem o financiou, não receberá mais financiamento de campanha.

IV
Algum grupo de pessoas físicas, no País, tem capacidade de competir em financiamento de campanha com as grandes empresas? Ninguém. O financiamento de campanhas, portanto, é exclusividade das grandes empresas. Estou falando de finciamento pesado, não de contribuições simbólicas. A rigor, portanto, são essas grandes empresas que escolhem quem será eleito ou não. São esses que disporão de propaganda, gasolina, cartazes, cabos eleitorais, pesquisas.

V
Há, da parte de muitos, uma ingenuidade aí, ao achar que o financiamento de campanha nada tem a ver com as posições políticas. Tem a ver, sim, com as posições políticas e com futuros contratos do financiador com o Estado. Na maior parte dos casos, no entanto, o que temos aí é uma imensa hipocrisia. Faz-se de conta que não há vínculo entre o financiamento e as posições políticas. Você financiaria alguém frontalmente contra os seus interesses?

VI
O financiamento privado de campanhas é uma vergonha. É tão somum, tão aberto, tão frequente que se perdeu a noção da indecência que é. Não há a menor possibilidade de melhora, de moralização da administração pública enquanto houver o financiamento privado de campanha. É necessário o financiamento público e a proibição completa do financiamento privado, que nada mais é do que a possibilidade de compra de posições e de opiniões.

Trackback URI | Comments RSS