mar 03 2010
ADIADO SEM DATA
Não houve tempo, hoje, para votar o segundo agravo regimental na SL-127. Era o 4º item da pauta, foi votado o primeiro, envolvendo Petros, e proferido um voto no segundo item.
Como o Ministro Eros Grau não estará presente à sessão de amanhã, e o voto-vista a ser proferido é dele, o processo está novamente sem pauta para julgamento.
Assim, retornamos aos pontos anteriores –
a. Aguardamos a resposta do Ministro-Chefe da AGU quanto às impugnações apresentadas ao relatório do GT.
b. Aguardamos a audiência prometida pelo Presidente da República.
No meu entender , melhor assim , não é ?
Ganhamos tempo e não queimamos etapas .
Beijinhos carinhosos .
Resposta – É verdade. A nossa prioridade, agora, é levar a julgamento o Recurso Extraordinário. Caso mantida a vitória da Varig, a questão que se colocará é: por que manter aposentados e pensionistas passando fome, se a União logo pagará indenização à Varig? Aí as chances podem aumentar.
Caro Dr. Maia, mais uma vez, muito obrigado pela rápida informação. O Sr. realmente entende de nossas aflições. Saúde e paz! Luiz Alberto.
Prezado Dr. Maia, achei que a tortura terminaria hoje , mas como o sr. relata foi adiada “sine die”.
Temos que continuar acreditando, do contrário fazer o quê?
Somente estranho , duas situações;
A) O processo voltou dia 02 para o gabinete do ministro Eros , pela presidência do STF , mesmo após o mesmo ter devolvido com seu voto , faltando apenas torna-lo público no plenario.
B) Registrou-se uma petição em nome do SNA,(1022/2010 – 02/03/2010 ) que vai em direção contrária ao que até então era sua estratégia de aguardar contatos políticos.
Ou estou enganado , ou temos um novo direcionamento estratégico.
Resposta – Protocolizei a petição ontem. Juntei cópia da proposta de acordo – aquelas 7 propostas divulgadas – que levamos à AGU e sobre as quais não há resposta conclusiva.
Obrigado pela gentil e rápida resposta!
Esta equaciona as dúvidas suscitadas , embora criem um leque de outras.
Como sei que não cabem aqui , conterei minha curiosidade.
Grato,
Saúde,
abraços!
Prezado Dr. Maia.
Palavras proferidas hoje pelo Ministro Tofolli.
SPC e agora a PREVIC foram criadas para ficalizar as previdências, tanto
“fechada como privada”.
Um abraço, com votos renovados saúde em primeiro lugar.
Amaury Guedes
obrigada Dr. Maia!
continuamos firmes na nossa luta…
abraços a todos
Caro Dr. Maia. Obrigada por nos acalmar. Tenho uma dúvida: Se o GT já concluiu que a Varig deve mais que o valor da defasagem qual a vantagem de ainda ir a julgamento? Não entendi como as chances podem aumentar. Obrigada se puder me esclarecer. Muita saúde.
Resposta – Primeiro, a conclusão do GT é válida para eles. Estamos questionando o total por eles encontrado. Segundo, porque a execução deverá ser feita e os recursos serão repassados à companhia em recuperação. Lá, o Juízo é que decidirá o que fazer com os recursos.
AMIGO Dr. Maia,
Permita-me de chamá-lo de amigo, além de um advogado profissional como és, é um amigo para mim por ter paciencia conosco e dar explicações as quais podemos entender, fora a rápidez das notícias.
SAÚDE SORTE SAÚDE SORTE SAÚDE SORTE
Abraços carinhosos
Gabriela
Caro Dr. Maia,
Agradeço MUITO o esforço do Sr. nesse luto … e pelo esforço que o Sr. sempre faz para manter a gente informado – rapidamente – do andamento da nossa causa. É um conforto imensuravel para todos nós. Muito saúde e paz! Ricardo
Acredito que, o agora Ministro Toffoli, citou dados que contem uma linha de SEU entendimento quanto a PETROBRAS/ PETRUS e VARIG/AERUS.
Caro Dr. Maia, como sempre muito paciente e esclarecedor, mas uma coisa iria me deixar ,e não só eu tenho certeza, muitos imagino iriam adorar e colar na frente da TV se o Sr. pudesse estar presente na corte e atuar como “amicus curiae” neste dia, seria como estar no maracanã , tribuna de honra , torcendo pelo Flamengo em final de Campeonato!!!! é possível ??
enorme abraço!!!
Resposta – Não há espaço para sustentação oral em agravo regimental. E, no nosso caso, é devolução de vistas. Ou seja, só na base do memorial individual.
Gabriela 20:07,
você esta certíssima. O Dr. Maia é, verdadeiramente, muito mais amigo nosso do que simplesmente um advogado. Nunca vi um advogado dar tanta atenção a qualquer um que faça um comentário em seu blog. Nunca vi, também, um escritório de advocacia com um blog onde qualquer pessoa pode fazer os mais variados comentários e até mesmo consultas. Ë um escritório DIFERENCIADO. Podemos nos orgulhar de estarmos sendo representados por um dos mais nobres e renomados advogados do pais. Obrigado Dr. Maia, por estar sempre nos atualizando sobre nosso caso.
Não devemos esquecer e agradecer também a Graziella (SNA), que esta em Brasília fazendo as coisas acontecerem.
Roberto Haddad
“GANHAMOS TEMPO” E “BEIJINHOS CARINHOSOS”…???
NÃO ESTOU ENTENDENDO MAIS NADA!!!
COM TODO RESPEITO…,”CHEGA”…,”BASTA”!!!
JÁ DEVERÍAMOS PELO MENOS TER LEVADO ESTA “VERGONHA”(PARA NÃO DIZER OUTRA COISA POIS MINHA EDUCAÇÃO NÃO PERMITE) QUE ESTÁ SE PASSANDO NESTE GOVÊRNO DE…,PARA “OAB” QUE É UMA INSTITUIÇÃO SÉRIA,RESPEITADA E COM PODER DE OPINIÃO JUNTO AOS ÓRGÃOS GOVERNAMENTAIS E PÚBLICO EM GERAL.
DR.MAIA MEUS RESPEITOS E MUITA SAÚDE.
ARTHUR GALVÃO
Caro Dr. Maia, grato pelo imediato post.
Embora compreenda que para a estratégia traçada pelo senhor tenha sido melhor este novo adiamento, gostaria de registrar a minha decepção com a sessão plenária do stf de hoje.
Na situação em que nos encontramos, cada ameaça de julgamento é uma tortura que se prolonga do momento divulgado até o dia da sessão. E, quando chega o dia nos postamos diante da TV,e… nada. Bananas pra nós!
Parece-me protelação premeditada.
Pombas, ouvimos uma dezena de advogados repetindo-se em defesas orais (a respeito do conflito de competência, justiça do trabalho X justiça comum), em que faziam questão de frisar que seus antecessores já haviam falado e repisado tudo o que tinham pra dizer, no entanto repetiam novamente. Um deles chegou a fazer suas as palavras do “sucessor ” (????). É mágico?
Pombas novamente! parece que o termo CELERIDADE não pertence ao vocabulário daquela côrte. Ficaram se degladiando em cima de suposto conflito de competencia, mas afirmando a todo momento que o caso era pacífico há mais de 3 décadas.(????)
Pra quê serem tão prolixos? Só faltava falarem em latim. Ao final cada ministro que votou (Ellen, Peluso e tóffoli) teve que confirmar a maneira que tinha votado pois nem o presidente da casa havia entendido, se era a favor ou contra!
Por fim, encerraram a sessão sem que o 1º tema sequer fosse esgotado.
SOCORRO meu Deus! Isto é que é procrastinação.
Esperava mais de quem é indicado por “notável saber jurídico” e “sensibilidade social”.
Deus nos acuda.
Abraço e saude.
Caro Dr. Maia,
Saúde!
Não houve tempo…..ministro fulano de tal não estará presente….aguardamos audiência com….etc & tal….
Se fizessem a sí próprios a seguinte pergunta, essas “autoridades” promoveriam grandes avanços sociais nessepaízs:
•———————- “Quem ousaria dizer que a força nos foi dada, não para defender nossos direitos, mas para destruir iguais direitos de nossos irmãos?”.
E se meditassem (enquanto autoridades) sobre a responsabilidade que deveriam ter em relação aos interesses dos cidadãos trabalhadores, à luz dessa citação de Frédéric Bastiat, nunca teríamos chegado a esse estado de coisas ou, pelo menos, não ficariam tão indiferentes à necessidade de promover a justiça:
•———————– “Quando a própria lei comete um ato que ela deveria reprimir, nesse caso a espoliação não é menor, porém maior e, do ponto de vista social, com circunstâncias agravantes”.
Parece que precisamos viver séculos para que os fracos percebam se há justiça no Brasil….
Dr. Maia ,muito obrigado pela resposta, mas será que em alguma altura deste processo, poderia o Sr. atuar como “amicus curiae”, pois seria emocionante ouvir o Sr. sustentar todas ou partes de suas argumentações em plenário especialmente ouvir o Sr. falar:
“Isso é crime. É crime de apropriação indébita. O que deveria a autoridade pública fazer? Deveria, imediatamente, encaminhar o tema tanto ao Ministério Público Federal quanto à Polícia Federal. Assim, deveria ter encaminhado processo criminal contra os responsáveis por esse crime. Foi isso que a União fez?
O mais extraordinário vem a seguir. A União resolveu IGNORAR o crime. E mais: a União resolveu autorizar o criminoso a DEVOLVER O FRUTO DO CRIME EM SUAVES PRESTAÇÕES. A União aceitou CARÊNCIA de cinco anos e FINANCIAMENTO EM OUTROS QUINZE ANOS.
O criminoso, pois, procurava a autoridade pública e confessava seu crime. A autoridade pública, então, AUTORIZAVA o procedimento e AUTORIZAVA CARÊNCIA DE CINCO ANOS E MAIS O FINANCIAMENTO EM 15 ANOS PARA QUE O CRIMINOSO DEVOLVESSE O PRODUTO DO CRIME”
Seria uma emoção sem par para todos nós, já que estaria o Sr. falando por todos nós o que gostaríamos de estar lá dizendo!!!!
Bem, se ,em alguma fase deste processo o Sr. puder lavar nossas almas deste jeito, iria coroar com certeza sua participação e por favor , avise-nos!!! não quero perder!!!
Grande abraço, e nossas preçes são para sua saúde e tenho certeza que nossa força estará consigo, sempre!!!
Esperar o presidente?
Ele esta mais preocupado com a Dilma e sua candidatura do que nós.
Mais um ano na tormenta(desculpem meu desabafo,mas já estou no limite)
A esperança,ja foi,já era.
Ontem mesmo encontrei mais um aposentado que veio embora para o Sul,pq não aguentava mais a pressão de não bancar mais a familia(veio para a casa dos pais)
Isso é imoral,depois dos 60 anos não?
PREZADOS;
Mais uma vez fomos enganados, vcs acham que esse presidente vai da ouvidos a gente isso e outra converssa fiada.
Temos que espera a justiça que demora, mais um dia vai julgar.
E um alerta a todos não tem nada que vltar na candidata de prsidente.
ABS
Caetano
Dr. Maia, saúde e muito obrigada.
Ontem ouvimos o Min. Toffoli argumentar sobre SPC e agora PREVIC, e a nítida impressão que eu tive, é ter a vontade de empurra-la guela-abaicho(PREVIC).
Diante de tantas manobras evasivas, esta não seria mais uma, para não resposabilizar a AGU por questões que o senhor menciona a não fiscalização?. A lei retroage?
Resposta – A ação envolvendo a Petros, ontem, dizia respeito tão somente à competência para julgamento. Também achei curiosa a referência do ministro à “vedação a aportes”. De qualquer maneira, não era o nosso caso em discussão, e também não estamos pedindo “aportes”.
Dr. Maia, um dia antes do julgamento da SL 127 ocorreu-me um pensamento e ele ficou ontem o dia inteiro na minha mente. Vi a agenda dos srs. ministros e a defesa dos RE da Petros, etc e tal, Dava para antever que não haveria tempo hábil para julgamento do nosso caso.
Mas aquele pensamento martelando…….
“devemos ser como o sol que brilha o dia inteiro, atravessa a noite na escuridão, mas de manhã esta de volta majestoso e brilhando novamente”.
Sim ! tudo tem um tempo e sairemos vencedores dessa contenda.
Vamos voltar a brilhar, “essa noite” faz parte do brilho.
Muita saúde, meu irmão, meu amigo !!!
Concordo com o Arthur Galvão. Temos que dar um basta nisso!!! Será que a OAB tem conhecimento dessas mazelas praticadas pelos que estão lá para resolver problemas, e para isso são pagos, e não ficar protelando e adiando decisões que podem salvar vidas? E o mais triste é que até agora não entenderam a honestidade da proposta apresentada. Parece até que estamos querendo lesar o País.
Arthur Galvão , pela resposta de Dr. Maia acho que não estou tão errada assim ao comemorar algum ganho de tempo . Quanto aos beijinhos carinhosos , não carece se aborrecer eles não foram dirigidos á voce .
Dr. Maia , mais uma vez muito obrigada pelas prontas respostas e desta maneira nos posicionar em relação ao que podemos esperar daqui para frente .
Beijinhos carinhosos .
http://www.youtube.com/watch?v=CQJN8L8-ozU
DR.MAIA,REALMENTE O SR,É DIFERENCIADO DOS DEMAIS ADVOGADOS,E NÃO PRECISO DIZER AQUI SUAS QUALIDADES ADMIRADAS POR TODOS NÓS,POIS SÃO MUITAS.
VI O JULGAMENTO DA COMPETÊNCIA SÔBRE A PETROS, VI E PEÇO SOCORRO À DEUS MAIS UMA VÊZ POIS ESTOU VENDO QUE A SITUAÇÃO ESTÁ MUITO DIFÍCIL,E,NÃO VEJO NENHUMA RAPIDEZ P/RESOLVER O PROBLEMA DE PESSOAS C/70,80ANOS,QUE FORAM ILUDIDAS COMO NÓS.
DESEJO AO SR. MUITA SAÚDE E PRA TODOS OS COLEGAS APOSENTADOS.PEÇO MUITA ORAÇÃO POIS ESTAMOS NA MÃO DE GENTE QUE NÃO SABE O QUE É O SOFRIMENTO HUMANO.
SAÚDE , CALMA E PERSEVERANÇA PARA TODOS.
Concordo com o João Paulo…é uma tortura!!
Anunciam, ficamos completamente apreensivos…e nada! E sem uma “satisfação” por parte do STF, sem nova data. Comperdão antecipado pela minha rudeza, mas não consigo encontrar termo melhor. Essas autoridades são IRRESPONSÁVEIS! Pessoas dignas estão morrendo à mingua, de idade, de doença e de tristeza!!! Sou médica e me permito essa comparação: imagine se um paciente com moléstia gravíssima e emergencial aguarda ansiosamente na minha sala de espera ser atendido e eu simplesmente encerro o dia sem sequer vê-lo, passo reto pelo infeliz e sem nova consulta agendada! Eu poderia facilmente ser processada por negligência e omissão de socorro. Mas, num país como o nosso, quem irá ouvir nosso clamor, se nossa corte maior nos ignora? Só Deus!
Um adendo: experimenta ficar devendo imposto de renda, IPTU, etc, etc pra ver os juros abusivos que o governo cobra! Como mau pagadores que são, em todas as esferas, eles não têm moral de cobrar o cidadão dessa forma. E agora? Quem poderá nos defender?? Quem sabe o Chapolin aparece!
É humanamente covardia o que estão fazendo, ficar o dia iinteiro esperando por algo que no fun do nós já sabemos que não vai acontecer.
Quando tem alguma audiencia ficamos o dia todo rezando pedindo aos ceus um milagre, mais nem os ceus nos atende mais, o governo esta brincando com os pobres velhos.
Confio muito no Sr. Dr. Maia,sei que esta fazendo de um tudo para nos ajudar, passando por cima até de sua saúde, que Deus lhe abençoe, que sua saúde se restabeleça, porque quando praticamos o bem, o bem volta rápido.
Venho pedir muito, pois não temos muito tempo. falo pelas pessoas de mais idade, esta dificil, não só por esperar, mais por ver, que estão brincando com uma situação tão grave.
Acredito no seu trabalho, no Sr., mais não conssigo ter mais aquele entusiasmo de antes.
O presidente nos ignora, realmene hoje ele poderia nos fazer algo resolver tudo isto, mais o tempo dele é curto ele tem a unica preocupação a Dilma.
Pois bem tenho um carinho muito grande pelo Sr. estamos de seu lado.
Fique com Deus.
Devo ter passado a impressão de não estar ” nem aí ” ao postar que a meu ver ” melhor assim ” .
Fiquei decepcionada e aborrecida como todos por passar a tarde toda assistindo a TV Justiça e não se ter chegado a nenhuma conclusão em relação ao nosso caso .
É frustrante . Mas já tínhamos 4 votos contra , o $$$ envolvido é de grande monta , e sem provas conclusivas nas mãos as nossas chances não eram as maiores …
Daí o meu alívio de ter ido dormir ontem da mesma maneira como acordei .
Continuo tendo a certeza de que sairemos vitoriosos , mas infelizmente ainda não foi desta vez .
Beijinhos carinhosos .
O que deve ser feito se não recebermos o que temos direito a receber ? Os juízes julgarão se devem ou não devem pagar nossos benefícios de aposentados? Se temos ou não temos o direito de receber? OK. Vamos aguardar este julgamento. Mas se não ganharmos, o que devemos fazer? Ter paciencia ? Não. Chega. Pode parar. Isto não pode continuar. Temos que dar um fim nestes crimes ditos “legais” cometidos à luz do dia, pra não dizer palhaçada, com outros crimes ditos ilegais, porém no anonimato. Vamos ter como inspiração o Grêmio da batalha dos aflitos em 2005, onde os jogadores do Grêmio agrediram o juiz, a direção do Gremio invadiu o campo defendendo o seu direito de sair da segunda divisão na marra. O jogador do Gremio que deu aquele ponta pé na bunda daquele juíz, estava intimidando o juiz, colocando medo no juiz, estava mandando um recado para todo povo brasileiro brigar, não lutar, mas brigar por seus direitos. A mídia do grupo RBS apoiou a atitude dos jogadores e da diretoria do Gremio, e graças a este apoio, hj temos o Gremio facilitando a vida do Flamengo na conquista do hexacampeonato, e esta conquista do Flamengo começou lá em 2005 com um ponta pé na bunda de um juíz. Pior não pode ficar. Posso aceitar morrer sem meu benefício, mas não posso morrer sem brigar para que a justiça seja feita, tendo a liberdade para brigar por ele, benefício e por ela, justiça. Por favor Dr Maia, avise quando a luta legal terminar, para começarmos nossa briga, nossa Batalha dos Aflitos.
Hi Dr. Maia,
permita-me aqui transcrever o que eu disse em “Como Será”, complementado pelo que o Orlando disse e trouxe aqui, neste momento tão significativo.
“Hi Dr. Maia,
com o senhor ainda em Plenário, quando escrevo.
Para dizer que Rememoração Para o Dia 3 – Primeira Parte, Rememoração Para o Dia 3 – Segunda Parte, e Como Será, já ficam nos Anais dos Processos Jurídicos como um clássico, isto é, algo para ser citado nas classes de ensino jurídico, como exemplo aos que aprendem e se formam, pois que serão os mestres de amanhã.
Obrigado.
Saúde e Paz. Sempre.”
Orlando, na replíca ao seu comentário, foi simplesmente grande:
”
Dr. Maia ,muito obrigado pela resposta, mas será que em alguma altura deste processo, poderia o Sr. atuar como “amicus curiae”, pois seria emocionante ouvir o Sr. sustentar todas ou partes de suas argumentações em plenário especialmente ouvir o Sr. falar:
“Isso é crime. É crime de apropriação indébita. O que deveria a autoridade pública fazer? Deveria, imediatamente, encaminhar o tema tanto ao Ministério Público Federal quanto à Polícia Federal. Assim, deveria ter encaminhado processo criminal contra os responsáveis por esse crime. Foi isso que a União fez?
O mais extraordinário vem a seguir. A União resolveu IGNORAR o crime. E mais: a União resolveu autorizar o criminoso a DEVOLVER O FRUTO DO CRIME EM SUAVES PRESTAÇÕES. A União aceitou CARÊNCIA de cinco anos e FINANCIAMENTO EM OUTROS QUINZE ANOS.
O criminoso, pois, procurava a autoridade pública e confessava seu crime. A autoridade pública, então, AUTORIZAVA o procedimento e AUTORIZAVA CARÊNCIA DE CINCO ANOS E MAIS O FINANCIAMENTO EM 15 ANOS PARA QUE O CRIMINOSO DEVOLVESSE O PRODUTO DO CRIME”
Seria uma emoção sem par para todos nós, já que estaria o Sr. falando por todos nós o que gostaríamos de estar lá dizendo!!!!
Bem, se ,em alguma fase deste processo o Sr. puder lavar nossas almas deste jeito, iria coroar com certeza sua participação e por favor , avise-nos!!! não quero perder!!!
Grande abraço, e nossas preçes são para sua saúde e tenho certeza que nossa força estará consigo, sempre!!! ”
Nada mais a dizer a não ser obrigado e os meus votos de Saúde e Paz. Sempre.
Dr. Maia, voltou para a Pauta, dia 10.
Pautas do Plenário STF:
Calendário de Julgamentos
Sessão do dia 10/03/2010
Início da sessão às 14h00.
Ver todos os temas
ADI 4067 (relator: MIN. JOAQUIM BARBOSA)
P.6 – CONTRIBUIÇÕES
ADI 4180 (relator: MIN. CEZAR PELUSO)
P.20 – SEPARAÇÃO DE PODERES E FEDERAÇÃO
ADI 4190 (relator: MIN. CELSO DE MELLO)
P.20 – SEPARAÇÃO DE PODERES E FEDERAÇÃO
RE 478410 (relator: MIN. EROS GRAU)
P.6 – CONTRIBUIÇÕES
SL 127 – SEGUNDO AG.REG. NA SUSPENSÃO DE LIMINAR (relator: MIN. GILMAR MENDES); Vista: MIN. EROS GRAU
P.22 – COMPETÊNCIA DO STF
MS 27938 (relator: MIN. JOAQUIM BARBOSA)
P.21 – DIREITO ELEITORAL E MATÉRIA POLÍTICA
ADI 2669 (relator: MIN. NELSON JOBIM); Vista: MIN. JOAQUIM BARBOSA
P.4 – ICMS
ADI 291 (relator: MIN. JOAQUIM BARBOSA)
P.20 – SEPARAÇÃO DE PODERES E FEDERAÇÃO
ADI 442 (relator: MIN. EROS GRAU)
P.20 – SEPARAÇÃO DE PODERES E FEDERAÇÃO
ADI 1575 (relator: MIN. JOAQUIM BARBOSA)
P.20 – SEPARAÇÃO DE PODERES E FEDERAÇÃO
ADI 1759 (relator: MIN. GILMAR MENDES)
P.20 – SEPARAÇÃO DE PODERES E FEDERAÇÃO
Rcl 3014 (relator: MIN. AYRES BRITTO); Vista: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI
P.12 – PRECATÓRIO
ADI 3096 (relator: MIN. CÁRMEN LÚCIA); Vista: MIN. AYRES BRITTO
P.14 – ORDEM SOCIAL
RE 196752 – AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO (relator: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE); Vista: MIN. GILMAR MENDES
P.2 – IMPOSTO DE RENDA
RE 388312 (relator: MIN. MARCO AURÉLIO); Vista: MIN. CÁRMEN LÚCIA
P.2 – IMPOSTO DE RENDA
RE 300172 – EMB.DIV. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO (relator: MIN. CEZAR PELUSO)
P.2 – IMPOSTO DE RENDA
Dr. Maia,
O Arthur está certo. Nós não temos mais tempo para esperar mais nada, eu calculo que 30% têm mais de 75 anos, e outos 40% têm mais de 65 anos. O que que esse pessoal vai curtir se sair alguma coisa?
Volto a dizer, o Sr. não tem culpa desta situação mas temos pressa. Em Abril agora devo lembrar aos colegas que são quatro anos sem praticamente salário e gastando as reservas que talvez alguns tinham. Chega de promessas! Temos que achar um meio de sensibilizar e sacudir este governo para acabar de vez com esta imoralidade. Não é possível que não consigamos mostrar ao governo a sua responsabilidade perante o nosso fundo de pensão.
Abraços a todos,
Victor Hazan
“GREMIO” PODE CONTAR COMIGO PARA ENGROSSAR E ENCABEÇAR AS FILEIRAS COM “PEITO” E “MENTE” ABERTOS NESTA “BATALHA DOS AFLITOS”.
FORTE ABRAÇO,
ARTHUR
Dr. Maia será que estamos dando murro em ponta de faca? estamos tirando leite de pedra?.
Não existe senssibilidade por parte dos politicos, eu já incluo todos os politicos, porque se alguem quiser falzer alguma coisa faz, mais infelizmente eles não tem tempo a perder coom velhos morrendo.
A minha situação não deixa eu ser mais animada, estou ainda confiante graças ao Sr., quando leio alguma coisa que o Sr. escreve até consigo respirar, consigo acreditar ainda pouco mais, sei que não depende do Sr. sei tambem que tem um problema bem mais sério que é sua saúde, isso todos nós tiramos o chapéu, pela sua garra, e lutando ainda por nós.
Desculpe as vezes encontrar pessoas como eu que diz não mais acreditar tanto nas promessas,desculpe pelas reclamações, o Sr. deveria estar reclamando.
Eu fico triste por estar ficando tão chata, é que as contas os compromissos não me deixam esquecer que eles estão ali, precisam ser resolvidos, é ai que acabo não mais acreditando, mais vamos lá para o dia D dia 10, acredito que resulte em nada mais Deus podefazer algum milagre.
Fiquem com Deus, tenham um ótimo final de semana e cuide de sua saúde é o bem mais precioso que temos.,
Num país em que “imagem é tudo”, ainda mais em ano de eleição, talvez nossa maior arma seja a internet. Mas não estou falando de e-mails de desabafo ou afins que recebemos e repassamos. Não. Estou falando de you tube, programas com participação ao vivo. Tentar ganhar espaço na mídia. O sindicato e as associações não conseguiriam isso? O que vcs acham?
Além disso, não haveria alguma corte internacional a qual possamos apelar? Obviamente as cortes internacionais não têm poder de decisão sobre assuntos internos, mas estou falando de coisas como “crime contra os direitos humanos”. Algo que chame a atenção da mídia, principalmente internacional, alertando que “o país do futuro” na verdade é do passado e que “o cara” está matando de fome e tristeza seus trabalhadores idosos.
O que vcs acham?
Abs a todos!
Prezado Dr. Maia- Vejo que lutar contra os fortes é tarefa para Daví. Lendo a decisão dada pelo ministro Gilmar Mendes em 18/11/2008, onde acorda em reparar os danos provocados pela união, se comprovados ,e nunca em tornar a união em mantenedora do aeros/ aerus e continua com estribação em leis federais, mostra que a vontade juridica é cega e só vale o que está escrito.
É luta desigual; Que sua estrela brilhe e os velhos rezem para termos um final feliz.
Com atenção, Henrique.