jul 26 2010
O CONTINENTE
Uribe, o atual Presidente da Colômbia, tentou mudar a Constituição para obter o terceiro mandato e não conseguiu. Elegeu, no entanto, seu sucessor, que ainda não tomou posse. O sucessor de Uribe já havia declarado sua vontade de buscar um convívio pacífico com a Venezuela.
II
No final de seu mandato, no entanto, Uribe resolveu semear novamente a confusão com a Venezuela. Uribe abriu mão da soberania colombiana há tempos. Em seu governo, a Colômbia se transformou em mero apêndice dos Estados Unidos. Há pouco mais de um ano houve invasão armada da Colômbia ao território do Equador. Agora, o representantante da Colômbia na OEA resolve agredir a Venezuela e acusar aquele País de apoiar militarmente as FARC, a guerrilha colombiana.
III
A Colômbia sofre com a guerrilha das FARC e também com os paramilitares. É a guerrilha de direita, apoiada por Uribe e também voltada ao narcotráfico. O primo de Uribe, senador Mário Uribe, está sendo investigado pela Suprema Corte daquele País. Na verdade, boa parte do governo colombiano está sendo investigado pela Supremo Corte, a mesma, por sinal, que afirmou ser impossível um terceiro mandato presidencial.
IV
O narcotráfico já foi largamente utilizado pela CIA. O escândalo Irã-contras envolvia dinheiro do narcotráfico. No Afeganistão, os rebeldes que lutavam contra a invasão soviética recebiam apoio da CIA para sustentar a guerrilha a partir das plantações de papoula, de onde se extrai a heroína – aquele Afeganistão onde a CIA descobriu e treinou Bin Laden. Ou seja, é tradição da CIA financiar seus movimentos a partir do narcotráfico. E aqui, na América Latina, o narcotráfico ganhou força na era das ditaduras que macularam nosso continente nas décadas de 60 a 80.
V
Agora, em sua saída, Uribe, cujo governo está sendo investigado, resolve agredir a Venezuela, tentando impedir que seu sucessor leve adiante o projeto de normalizar as relações entre os dois países.
VI
A grande imprensa brasileira, é claro, resolve apoiar a ultradireita colombiana, o presidente que sai. É a mesma grande imprensa que resolveu ignorar a notícia de que os dois maiores exportadores de Cocaína, atualmente, são o México e o Peru. Ou seja, dois países governador pela direita. É a mesma imprensa que se prestou a agredir a Bolívia, há poucos dias, fazendo coro com um candidato a Presidente da República que andou querendo criar problemas com os vizinhos.
VII
A América Latina está sob tensão, mais uma vez. Mais uma vez, há pressão dos EUA. A Colômbia de Uribe quer se comportar como Israel: o filho marginalzinho e mimado dos EUA. Por isso é preciso ter calma, por isso é preciso impedir que a imprensa transforme uma situação grave como essa em mais um chamado à intervenção dos EUA no continente.
Bom dia , Dr. Maia !
Para começarmos a semana de maneira pacífica .
http://www.jacquielawson.com/viewcard.asp?code=1560479383964&source=jl999
Abraços e beijinhos carinhosos , repletos de saúde , saúde e paz !!!!
Só para amenizar este início de semana , transcrevo a crònica de Martha Medeiros do Globo de ontem , possívelmente não interessará os ” meninos ” frequentadores do Bolicho , mas ” as meninas ” devem gostar …
” Beijo em pé ”
Uma vez almocei com duas amigas mineiras , ambas casadas há bastante tempo , veteranas em bodas de prata e ainda felizes com seus respectivos . Falávamos das dificuldades e das alegrias dos relacionamentos longos . Até que uma delas fez uma observação curiosa . Disse ela que não tinha do que reclamar , porém sentia muita falta do beijo em pé .
Como assim , beijo em pé ?
Depois de um tempo de convívio , explicou ela , o casal não troca mais um beijo apaixonado na cozinha , no corredor do apartamento , no meio de uma festa . É só bitoquinha quando chega em casa ou quando sai , mas beijo mesmo , ” aquele ” , acontece apenas quando deitados , ao dar início ás preliminares . Beijo avulso , de repente , sem promessa de sexo , ou seja , um beijaço em pé , esquece .
E rimos , claro , porque quem não se diverte perdeu a viagem .
Faz tempo que aconteceu esta conversa , mas até hoje me lembro da Lucia ( autora da tese ) quando vejo um casal se beijando na pista de um show , no saguão de um aeroporto ou na beira da praia. Penso : olha ali o famoso beijo em pé da Lucia . Não devem ser casados . se forem , chegaram ontem da lua de mel .
Há quem considere o beijo – não o selinho , o beijo ! – uma manisfestação muito íntima e imprópria para lugares públicos .
Depende , depende . Não há regras rígidas sobre o assunto , tudo é uma questão de adequação . Saindo de um restaurante , abraçados , caminhando na rua em direção ao carro , voce abre a porta para a sua esposa ( sim , sua esposa há uns bons 20 anos ) e taca-lhe um beijo antes que ela se acomode no assento . Por que não ?
Porque ela vai querer coisa e voce está cansado . Ai , não me diga que estou lendo seus pensamentos .
O beijo entre namorados , a qualquer momento do dia ou da noite , enquanto um lava a louça e o outro seca , por exemplo , é um ato de desejo instantâneo , uma afirmação do amor sem hora marcada . No entanto , o tempo passa , o casal se acomoda , e o hábito cai no ridículo : imagina ficar se beijando assim , no mais , em plena segunda-feira , com tanto pepino para resolver . Ninguém é mais criança .
Pode ser . Mas que delícia de criancice fez o goleiro Casillas ao interromper a entrevista da namorada e tacar-lhe um beijo sem aviso , um beijo emocionado , um beijo á vista do mundo , um beijo em pé . Naquele instante , suspiraram todas as garotas do planeta , e as não tão garotas assim . E os homens se sentiram bem representados pela virilidade do campeão . Pois então : que repitam o gesto em casa , e nem venham argumentar que não somos nenhuma Sara Carbonero que isso não é desculpa .
___________________________________________________________________
Desejo muitos beijinhos , beijos e beijões á todas/os , pois beijar quem se gosta é uma das sensações mais gostosas que a vida nos proporciona .
Aproveitem pois hoje é segunda – feira e surpreendam aquele alguém especial !!!
Prezado amigo dr. Maia;
Terei eu entendido errado esta parte de seu texto?
“A Colômbia sofre com a guerrilha das FARC e também com os paramilitares. É a guerrilha de direita, apoiada por Uribe e também voltada ao narcotráfico.”
As FARC guerrilha de direita??? Apoiada por Uribe???
Resposta – Os paramilitares… a guerrilha de direita. Mas parece que ficou meio confuso, mesmo.
Ninguém neste mais recente imbróglio é inocente …
Mas o que chama a atenção , é que sempre Chávez ( encrenca) está no meio .
Ele , sempre ele …
Que sina , não ?
Beijinhos carinhosos .
Fonte (Google- – -Noticias) 26-07-2010
http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=29254
Aerus, Varig, RGPS, Fator Previdenciário e os poderes
Interessante nesse imbroglios em que o Chavez se mete, ele sempre sai de bonzinho na história. Ele sempre consegue colocar a opinião mundial contra ao seu contendor mesmo não recebendo o apoio diretamente. O Ugo Chavez divide o país, ele tem o apoio de quase a metade da população venezuelana e boa parte da opinião mundial. É um estadista nato, carismático, gozador, fanfarrão, cruel, desses que consegue com sua fala inflamar seus seguidores.
As sociedade fizeram a opção ela drogas. Estão aí os exemplos de DROGAS DE GOVERNO QU ELEGEM.
Os governos simplesmente fingem oombater o consumo de drogas pois o verdadeiro interesse está em mante o povo tutelado e submisso, dominado, psicologicamente abatido e impotente.
Se o combate às drogas funcionasse a nossa Polícia Federal poderia ter 10% do atual efetivo, as políticas estaduais poderiam ser reduidas em 70%, os advogados ganhariam muito menos, os políticos não receberiam tanto financiamento para suas campanhas, enfim, muitos perderiam muito dinheiro, logo drogas quanto mais melhor, e que se dane o drogados seja ele um inocente útil ou um consciente inútil.
Bastaria uma geraão educada para o não uso de drogas e em menos de 10 anos teríamos a falência de muitos Estados, de seus polítcos e de famílias de milionários na bancarrota.
É só começar pela proibição de fabricação e venda legal de bebidas alcoólicas, e refrigerantes, os complementos indispensáveis de qualquer droga.
O brasileiro bebe mais cerveja do que água, bebe mais refrigerante do que água.
Por isso os muculmanos, em poucos anos serão os contrladores globais, porque mantém suas socieades um pouco mais longe das drogas do que aqui no ocidente, e eles não tem políticas burras de controle econômico da natialidade visando reduzir seu contingente populacional.
terça-feira, 27 de julho de 2010 | 07:00
Revelada a farsa das nações indígenas
Carlos Chagas
“Era para ter sido manchete de seis colunas na primeira página, com direito a editorial, entrevistas variadas e repercussão imediata no Congresso. Infelizmente, a matéria ganhou um pé-de-página no final do noticiário político, aliás, página 17. Dirão uns estar o Congresso de recesso. Outros, que a sucessão presidencial prende muito mais as atenções.
Mesmo assim, louve-se a “Folha de S. Paulo”, que em sua edição de domingo, publicou pequena reportagem informando a existência de um relatório entregue pela ABIN à presidência da República, dando conta de que governos estrangeiros, ONGs e o Conselho Indígena estimulam a criação de um “estado independente” em Roraima, com autonomia política, administrativa e judiciária.
Trata-se da Reserva Indígena Raposa\Serra do Sol, onde há alguns anos cidadãos brasileiros só entram com a aprovação de ONGs alienígenas, região da qual foram expulsos fazendeiros plantadores de arroz.
A acusação não partiu de aventureiros, de grileiros ou de garimpeiros interessados em explorar aquele território entregue aos índios, 46% do estado de Roraima. Deveu-se à Agência Brasileira de Inteligência, instituição respeitada até por haver desfeito os erros e abusos de seu antecessor, o SNI.
A constatação é gravíssima, aqui e ali já denunciada especulativamente, mas agora inequívoca por sua origem. O relatório encontra-se no Gabinete de Segurança Institucional, funcionando no palácio do Planalto e diretamente subordinado ao presidente da República. Não pode ser descartado nem engavetado. Pelo contrário, deveria ser distribuído aos ministérios da Defesa, Relações Exteriores, Justiça e ao Congresso, para providências. Acima de tudo, porém, para conhecimento da opinião pública e das entidades da sociedade civil, como CNBB, OAB, ABI e congêneres.
O que se pretendem em Roraima, com óbvia participação de governos estrangeiros e ONGs financiadas por multinacionais, é incrementar a escalada em curso: de reserva indígena passou-se a território autônomo, agora para estado independente e, logo, para nação soberana. Melhor dizendo, nações, porque são várias as reservas indígenas espalhadas pela Amazônia, quase sempre na fronteira.
Uma organização internacional qualquer poderá encarregar-se de reconhecê-las, no devido tempo, como repúblicas soberanas.
Índios com PHD na Holanda ou nos Estados Unidos seriam “presidentes”, as diversas etnias formariam os “partidos políticos” e enviariam representantes para o “Legislativo”, a “Suprema Corte” e penduricalhos.
O mais importante nessa farsa é que as “nações indígenas”, sem recursos, celebrariam convênios com as nações ricas e obsequiosas, encarregadas de prover o seu desenvolvimento através de contratos de concessão para exploração do subsolo rico em minerais nobres, do nióbio ao urânio. Sem esquecer a biodiversidade. Conseqüência natural seria que os “irmãos do Norte” cuidassem também da defesa dessas nações, contribuindo com suas forças armadas.
Até pouco, nem governos nem elites nacionais davam atenção aos poucos alertas divulgados, fosse por ignorância, soberba ou más intenções. A partir de agora, não dá mais para empurrar a sujeira embaixo do tapete, risco tão óbvio quando abominável. Com a palavra o presidente Lula.”
COMENTÁRIO:
Já não somos crianças e vivemos o bastante para saber que território não garante ao povo uma melhor qualidade de vida, e que a questão da propriedade só faz bem aos donos do capital, já que o trabalhador só tem sua capacidade de trabalho para lhe garantir o sustento.
Pois se os índios não mais querem fazer parte desse Brasil de Lula et caterva eles devem mesmo buscar sua alforia e que se separem do país, pois sempre os tratamos como o peso morto que são. Não soubemos conquistá-los e não sabemos como mantê-los, mas com certeza não será derramando sangue que deveremos manter aquelas terras, a menos que, tratemos de extinguir a todos que nelas habitem, caso contrário o insucesso é o resultado mais provável – veja o caso de Hitler que não acabou com todos os judeus, sobrou uns poucos para atormentar a todos. da mesma forma o imperio romano caiu porque achou que deveria se unir aos conquistados ao invés de os destruir até a última geração.
FHC e LULA fizeram governos de entrega do país aos estrangeiros e o que nos pertencia como riquea nacional já não é do povo brasileiro, então o que importa se outra fatia nos é tirada? A VALE detém a propriedade do subsolo, a Petrobrás é dos gringos, os bancos das máfias espanhola e portuguesa, a telefonia idem, as montadoras de automóveis nenhuma é nacional, convenhamos que um pedaço inútil no norte é melhor que se vá.
Você acha que tem militar, ou cidadão de bem que morreria por um pedaço de terra com os soldos que ganham e a humilhação diária que a esquerda revanchista os submete?
Hoje somos apenas força de trabalho em território que já foi nosso e trabalhando para estrangeiros donos do capital que aqui produ riqueza para o bem estar de seus cidadãos nos países de origem, o resto é delírio, é sonho de quem ainda não acordou para a realidade. Serra, Dilma, e mais recentemente a acreana foram aos nossos patrôes de wall street curvar-ser e lhes assegurar que serão, se eleitos bons serviçais agindo em favor do capital deles no Brasil.
Estrangeiros no Brasil somos nós, e se nos rebelarmos podemos ser expulsos dessa terra que alguns ainda imaginam ser nossas.
Marcolin
PS – Na minha família ninguém vai colocar-se em risco para defender patrimônio das elites nacionais, muito menos das estrangeiras. Morrer pelo Brasil JAMAIS!