jul 20 2010
O DIREITO DE REPRESENTAR CONTRA PROCURADOR
Completamente esdrúxula a declaração do Procurador Geral da República a propósito da anunciada representação do PT contra a Vice-Procuradora Geral Eleitoral Dra. Sandra Cureau. A Representação está prevista em lei. É direito de quem foi prejudicado. O Procurador Geral da República é o destinatário da Representação, que será encaminhada ao Conselho Superior do Ministério Público.
II
A Representação é um direito de quem se sente prejudicado, e pronto. Não é um jogo de compadrio, que comportasse um aconselhamento para “não ser indelicado”, ou coisa assim. E pior ainda é que a declaração parte de quem deve zelar, sempre, pela boa conduta do Ministério Público Federal. E ainda mais: o Ministério Público é o fiscal da lei, inclusive de sua própria conduta frente a lei.
III
Cabe, pois, ao Procurador Geral da República receber, tão somente a Representação e ZELAR para que todos possam exercitar seus direitos, inclusive contra atos de membros do Ministério Público Federal.
IV
Imagine você comparecer à Corregedoria da Polícia para pedir providências contra um policial, por exemplo, e o Corregedor entender que “não é oportuno”, ou que “não é de bom tom” representar contra o policial. Ora, o Procurador Geral da República errou escancaradamente, à luz de todos, tratando o tema como se fosse jogo de compadrio, e não uma queixa de quem se sente prejudicado. Já deve ter refletido e concluído que foi infeliz.
V
A lei prevê, de outra parte, a possibilidade de se arguir a suspeição até mesmo de magistrado. Há aqueles, menos desenvolvidos intelectualmente ou absolutamente repletos de vaidade, que sentem ofendidos mesmo com a mais respeitosa das peças de exceção de suspeição. A regra, no entanto, não é essa. Trata-se de uma faculdade prevista no Código de Processo Civil. Havendo indícios de que o magistrado possa agir de forma desequilibrada, é possível arguir sua suspeição.
VI
O caso do Procurador Geral da República é mais grave. Ele é o destinatário da Representação, e nunca poderia dar esse tipo de declaração criticando o mero exercício do direito de Representação contra autoridade pública. Não se trata, frise-se, de situação cotidiana, mas do direito de qualquer um – seja cidadão, seja partido político – de representar contra uma autoridade pública. E outra autoridade, a que deveria zelar pelo perfeito cumprimento da lei, resolve aconselhar o que se sentiu agredido a nada fazer a respeito. É um desserviço à cidadania. Parece que há uma espécie de “Síndrome Índio da Costa” que vem fazendo emergir esse tipo de declaração.
Xiiii Dr Maia, esse negócio de Procurador Geral da República, representação, Conselho Superior da República, Ministério Público Federal, deu nó na cabeça, os meus bytes estão batendo pino e o HD queimou metade. Muito complicado pra leigo. abçs
Dr. Maia:
Sobre este seu post, realmente temos posições políticas bem diferentes. Eu vejo este assunto do PT representar contra um procurador como uma tentativa de intimidação e de ganhar no grito.
O PT e seus associados sabem muito bem quais são as leis que regem eleições no país, e apesar disto continua sistematicamente a deixar de lado estas leis. Praticamente todo dia temos uma tentativa de burlar as leis do país, e o pior é que esta iniciativa tem partido justamente do presidente da República, que se supunha ser a principal pessoa a preservá-las.
Não sei quem vai pagar as multas que a justiça eleitoral está aplicando no PT (embora desconfie), e não acho nada bonito terem uma estratégia que tenta abusar das nossas leis, que tenta ganhar eleição no grito.
Resposta – Não se trata de posição política. Trata-se de evitar a figura da autoridade inatingível, contra a qual não caiba não caiba representação. Trata-se, aqui, de preservar o Estado de Direito, de evitar “figuras sagradas” contra as quais não se pode fazer nada. Daí a crítica à declaração do Procurador Geral da República. Cabe a ele zelar pelo cumprimento da lei. E cabe ao Conselho Nacional do Ministério Público declarar, após o devido processo administrativo, se há ou não irregularidade. Ou seja, o que se pretende é garantir o Direito de Petição, o direito de recorrer ao Estado, sob pena de implementarmos a figura do definitivamente irresponsável.
Colocar sob suspeição o agente oficial e/ou fiscalizador, exigindo do mesmo esclarecimentos, responsabilizando-o por atitudes à margem da lei, ou não coerentes com suas funções na defesa dos interesses do povo e das entidades são garantias mínimas numa sociedade dita democrática.
Igualar o direito garantindo-o indiscriminadamente, justifica e valida as instituições.
O exercício da proteção jurídica é a garantia da liberdade num “estado democrático de direito”.
Mesmo ou ainda que as instituições careçam de total confiança, e se demonstrem “capengas”.
Fora disto, teríamos que nos “queixar ao bispo”.
PS : Vide SPC/AERUS.
,
Bom dia , Dr. Maia !
Que tal começarmos o dia com uma linda história ?
Pena que não vem com legendas , mas ninguém terá dificuldade de entendê-la .
Aproveitem ;
http://vimeo.com/1798717
Para Dr. Maia , abraços e beijinhos carinhosos recheados de saúde , trabalho e paz .
Transcrevo a crônica de Cora Ronai do Globo de hoje ;
” Cristo, que horror! ”
Joe, Alicia e Emilia moram num planeta distante, cuja órbita só raramente coincide com a do planeta da avó. Ao contrário dos cometas, que vêm e vão em datas pré-determinadas, os dois planetas dependem de inúmeros fatores externos, como tempo, férias e dinheiro, coisas que, a se crer nos livros, não afetariam o comportamento dos corpos celestes, mas que, na prática, conseguem parar galáxias inteiras.
O planeta das crianças e o planeta da avó são muito diferentes, e obedecem a dinâmicas todas especiais. Falam-se línguas distintas nos dois, e os relógios de um não combinam com os relógios do outro. No planeta da avó toma-se café da manhã quando as crianças já estão almoçando!
Mas a diferença mais esquisita mesmo é que os habitantes do planeta das crianças crescem para cima, ao passo que os habitantes do planeta da vó crescem para os lados. (A avó, que não quer crescer para os lados e queria crescer para cima, não se conforma com isso.) Da última vez em que as órbitas dos planetas coincidiram, a Emilia ainda era mais baixa do que a avó; agora está bem mais alta. A ciência ainda não encontrou explicação razoável para isso.
Dizem que, num dos universos paralelos da física quântica, o tempo só passa para os átomos quando olhamos para eles. No planeta de Joe, Alicia e Emilia acontece algo que é quase o inverso desse fenômeno: as crianças só crescem quando a gente não olha para elas. A avó sabe porque, num planeta menorzinho e mais próximo, moram o Fábio e a Nina, que não crescem entre um dia e outro, mas que, de repente, num fim-de-semana qualquer, assustam a família toda, que passou um tempo sem vê-los:
– Nossa, como cresceram essas crianças! – exclamam tios e parentes diversos, cheios de admiração. Para quem vê as crianças todos os dias, porém, elas continuam iguais, ainda que muito diferentes.
O tempo e o passar do tempo desafiam a ciência e dão saltos esquisitos entre o planeta da avó e o das crianças. O tempo é enorme (mesmo quando é pequeno) e passa muito devagar quando os planetas estão afastados; mas deixa de existir, e é como se nunca tivesse passado, quando as órbitas enfim se aproximam.
* * *
E aí resolvemos ir ao Corcovado, para conferir a sétima maravilha do mundo. Graças ao descaso das autoridades, o que era para ser um singelo programa em família virou aventura radical, em que os turistas são atazanados e intimidados, e tornam-se reféns de bandidos assim que se aproximam da estação do trem. Se estiverem de carro, os flanelinhas vêm buscá-los a laço; se vierem de taxi, serão vítimas de enxames de vendedores de bilhetes de van. Estavamos de carro, e fomos capturados por um marginal que exigiu R$ 20 para “olhar o carro”. Reclamamos.
– Nós somos quarenta pessoas da comunidade, e temos que fechar o caixa.
Que caixa? Em quanto? E como? E por ordem de quem?
– Nós somos quarenta pessoas, vinte nessa rua e vinte na outra. Se pagar, ninguém vai encostar no seu carro.
Diante de argumento tão convincente, deixamos R$ 15 na mão do meliante, raciocinando que ainda saía mais barato isso do que, na melhor das hipóteses, ter que trocar um pneu cortado. É um raciocínio de perdedor, de cidadão que abriu mão da posse da sua cidade, mas é a ele que o governo nos empurra quando deixa de policiar um dos pontos turísticos mais famosos do mundo.
Não há como fugir dos canalhas do Corcovado, já que a operação correta do trem aparentemente não interessa a ninguém. Chegamos à bilheteria antes das três, mas só havia ingressos disponíveis para a viagem das 17h40. Não havia nenhum estande de informações turísticas visível, nenhum cartaz, nenhuma pessoa decente para orientar quem quisesse ver o Cristo antes do pôr-do-sol. Tentamos obter informações na lojinha de souvenirs:
– Carro só pode ir até as Paineiras, tem uma fila para o estacionamento e pode ser assaltado. Melhor ir de van.
A máfia cerca os turistas. Seus membros usam camisas pólo verde-claras e usam crachás, como se pertencessem a alguma entidade oficial. Cobram R$ 45 por pessoa, mas esclarecem que o ingresso está incluído no preço. Que ingresso?
– Para o Cristo. Custa R$ 24,20 lá em cima, mas na minha mão vocês só pagam R$ 20.
E os R$ 45?
– Então: R$ 20 pelo ingresso, R$ 25 pela van, R$ 45.
O bilhete para a Torre Eiffel, em Paris, custa seis euros, e é vendido sem problemas numa bilheteria civilizada. O bilhete para o Taj Mahal custa o equivalente a R$ 35 para estrangeiros, e dá direito a garrafinha de água. Indianos pagam menos de um real.
Antes de sairmos, o motorista esperou alguns minutos para encaixar dois passageiros a mais num espaço que mal dava para quem já estava sentado. De repente apareceu uma viatura policial, e ele ficou nervoso:
– Aquele guarda não tá com a gente? – exclamou para o comparsa, do lado de fora. – Como é que pode, tá chamando o reboque! Tem mais dois passageiros aí?
– Cara, não tem. Vaza logo, não viu que o guarda taí? Tá louco!
Foi essa fina companhia que nos levou até as Paineiras. De lá até o Cristo, tivemos que entrar em outra fila para uma segunda van, menos facinorosa, mas, àquela altura, igualmente suspeita.
Sinceramente? Tenho muita pena dos viajantes iludidos que acham que o Rio é um bom lugar para fazer turismo. Se o principal cartão postal da cidade está assim, o que se pode esperar do resto?
(O Globo, Segundo Caderno, 22.7.2010)
________________________________________________________________
Infelizmente é verdade o que é relatado neste texto , uma vergonha que ninguém ( secretaria de turismo do Rio de Janeiro ) não faz nada acabar com estas bandalhas tanto no Pão de Açúcar quanto no Corcovado .
Beijinhos carinhosos .
Vejam, o Lula já vem há uns 2 anos fazendo propaganda da Dilma ilegalmente e às claras, a ponto de começar a haver protesto com a falta de atitude da justiça eleitoral. Apenas recentemente começaram a aplicar multas no Lula. Então podemos considerar que se antes não sabia das regras, após a 1a multa ele passou a saber.
Mas ele não parou de transgredir e foram então aplicadas a 2a, a 3a, a 4a multas.
A reação do Lula não foi passar a respeitar a lei como qualquer cidadão faria, mas passou foi a ameaçar a justiça eleitoral e, portanto a afrontar a leis dos pais. E tudo indica que vai continuar a transgredir.
Então meu comentário anterior não defende o procurador ou qualquer figura da República ou que alguém no país seja intocável. Mas querer passar por cima das leis com bravatas eu acho demais. Bravata porque o PT já apelou e perdeu no TSE. Sabem muito bem que não é perseguição de uma procuradora, mas querem ganhar … no grito!
Porisso eu classifiquei como “posição política”, Dr. Maia.
Abs.
Lya Luft, convidada do Sarau elétrico ontem, no bar ocidente quando questionada sobre que novidade apresentaria lascou ;
-Porque sempre me perguntam sobre novidades, quando as tenho é do meu interesse divulgar, não é preciso ficar cobrando.
Com a insistência de que qualquer novidade serviria para abrilhantar o Sarau desde que partisse dela, a mesma não teve dúvidas e “lascou”:
-Vou baixar as calças e mostrar a bunda, e garanto que isto é realmente algo novo!
Na hora o interlocutor,ilustre professor gaúcho, ficou meio “atacado da bichas”,enquanto o povinho ria “até o chico vir de baixo”.
E isto me lembrou Mário Quintana, que lá da redação do correio do povo quando questionado sobre as vantagens da idade avançada, sorriu e disse;
-A única vantagem que tive até hoje em ficar velho, é que qualquer besteira que eu diga sempre aparece alguém querendo publicar, e pagando para isto!
Estes intelectuais sempre surpreendem, e por vezes até se parecem conosco, simples mortais, seus etrernos admiradores.
Como, Quando, Onde, Porquê…..Quem?
Parabéns José Carlos Bolognese,
cada vez mais este nosso drama (Aerus) me tira o sono! Até Quando ? O transtorno é muito grande para quem tem, e quer dignidade plena, a justiça parece que está patinando! Desejando ventos à favor a nosso favor.
Um grande abraço com estima, admiração e apreço.
Amaury A. Guedes
———- Mensagem encaminhada ———-
De: JOSÉ CARLOS BOLOGNESE
Data: 23 de julho de 2010 02:08
Assunto: Como, Quando, Onde, Porquê…..Quem?
Para:
Como, Quando, Onde, Porquê…..Quem?
Toda história, verdadeira ou não, deve conter os elementos acima. Forma, tempo, cenários, motivos de cada uma das personagens….mas…sobretudo personagens, sem os quais não há história.
Nós, variguianos, não fugimos à regra. Fomos iludidos e roubados sistematicamente, de uma forma que não nos permitia fazer muito para evita-lo, pois à época nosso conhecimento era nulo ou vinha tarde demais. E o único ganho que a experiência nos deixa é que se fosse hoje, seria igual, pois também serviu para demonstrar que não temos poder, que somos pouco unidos e muito mal representados.
O Quando dessa história, é difícil de determinar pelo pouco acesso que se tem à segurança e veracidade de informações neste país. É preferível pensar que foi o tempo todo em que pagamos ao Aerus e confiamos em “autoridades”, até porque esse tempo todo inclui os dias atuais. Tudo o que somos proibidos de fazer com o que é nosso hoje, não deixa de ser um roubo contra nós.
O Onde fomos e continuamos sendo roubados, são vários lugares, a maioria deles fora do nosso alcance. Quem de nós podia estar em salas da empresa, do Aerus e do governo quando estes decidiam a nossa (má) sorte? E hoje, como nos últimos quatro anos e meio, somos ouvidos por tribunais, entidades do governo, imprensa etc.?
O Porquê?, que tanto nos angustia é o mais fácil de explicar, pois o cotidiano se encarrega de mostrar que somos criaturas de produção e contribuição e não vale o contrato a favor do nosso interesse.
Restando explicar o Quem da história, é possível apenas apontar um lado, nós, que sabemos agora, um pouco dos cinco elementos da história. Se ainda não sabemos exatamente como fomos roubados, sabemos o como é difícil viver com esse calote. Não saber quando se urdiram as tramas contra nós, não nos livra de sofrer por um tempo que não parece ter fim. É um Quando que gostaríamos de ver numa história passada. O Onde, que nos é dado saber, é em nossas próprias vidas, nossas famílias, nossos lares e nossa dignidade. É em nosso dia a dia, nas nossas perdas e no nosso desgaste emocional. E aqui o Porquê, que achamos fácil explicar pela ganância, hipocrisia, iniqüidade e toda a soma das mazelas humanas, passa de fácil a difícil ao perguntarmos a nós mesmos: Porquê nós? O que fizemos? Que crime cometemos?
É esse Porquê?, impossível de explicar que devia nos fortalecer na busca do outro (ou outros) Quem por trás dessa história. Quem decidiu pelo fim do repasse dos 3% aos participantes do Aerus, Quem decidiu que os contratos fajutos entre Varig e Aerus em bons e Quem até hoje não reconhece nossos direitos. Não podemos mais aceitar que se diga: Foi o orgão tal, a entidade X, a secretaria Y. Atrás disso tudo havia gente, muitos pagos com nosso dinheiro e devem ter nomes e matrículas assim como nós, que podemos ser identificados nos contracheques que provam o quanto pagamos para sermos roubados.
JC Bolognese
–
Amaury Antunes Guedes
amaury.guedes@gmail.com
A gratidão é o único tesouro dos humildes.
Bom dia , Dr. Maia !
Acabei de ler esta notinha no Globo de hoje :
” Ex-lixo eletrônico ”
O presidente Lula marcou para o próximo dia 2 a sanção da Política Nacional de Resíduos Sólidos , informa o deputado estadual Carlos Minc ( PT) , ex-ministro do Meio Ambiente . A nova lei , que demorou quase duas décadas para ser aprovada no Congresso , estabelece a logística reversa para itens como lixo high tech , resíduaos de pneus e agrotóxicos . Ou seja : fabricantes e comerciantes desses ítens têm responsabilidade em recolher o lixo .
Minc diz que a Philips foi pioneira e já organizou sua rede de assistência técnica para receber os eletrônicos descartados . Segundo ele , já há conversas com outras empresas de tecnologia para que se estruturem para recolher baterias , placas de computador e afins . O recolhimento de lixo eletrônico , diz , é a parte mais atrasada do país . Com a lei , que ainda precisa ser regulamentada , os consumidores também terão responsabilidade .
___________________________________________________________________
Me parece já ser um começo, apesar do tempo perdido , mas, antes tarde do que nunca ….
Abraços e beijinhos carinhosos , muuuuita saúde , carinho e paz !!!!
Vai uma música não das tão conhecidas de Stevie Wonder , nem por isto menos bonita ;
http://www.youtube.com/watch?v=2O-iZFNsZnI
http://www.youtube.com/watch?v=2O-iZFNsZnI
Pelo menos não existem (para a vice-procuradora) dois pesos e duas medidas.
“Pau que dá em Chico, dá em Francisco”
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4580315-EI15315,00-Procuradora+Sandra+Cureau+defende+PT+em+acao+contra+Indio.html
Blog do Josias -
Atacada por Lula, procuradora já votou nele 3 vezes
No TSE, Sandra Cureau alvejou mais Serra do que Dilma
Lula Marques/Folha
Há duas décadas, grávida aos 42 anos, Sandra Cureau foi à Cinelândia, no Rio, para assistir a um comício do PT. Corria o ano da primeira eleição presidencial pós-redemocratização. “Votei no Lula em 89, no primeiro e no segundo turnos”, ela recorda.
Decorridos 21 anos, em comício realizado na mesma Cinelândia, Lula referiu-se à ex-eleitora, hoje vice-procuradora-geral eleitoral, de maneira depreciativa. Chamou-a de “uma procuradora qualquer”. Sem mencionar-lhe o nome, disse que ela tenta retirá-lo da campanha de Dilma Rousseff.
O voto de 89 não foi o único que a doutora, hoje com 63 anos, entregou a Lula. “Votei nele de novo em 94 ou 98, não me lembro. Num ano votei no Lula e, no outro, no Fernando Henrique. Em 2002, votei no Lula de novo”.
E quanto a 2006? “Não votei, estava trabalhando nas eleições como procuradora eleitoral”.
Sandra Cureau recebeu em seu gabinete os repórteres Eliane Cantanhêde, Valdo Cruz e Felipe Seligman. A conversa foi levada às páginas da Folha.
Nas pegadas do lero-lero palanqueiro de Lula, o PT passou a esgrimir a ameaça de representar contra Sandra no Conselho do Ministério Público. O partido abespinhou-se porque a procuradora enxergou “abuso de poder” nas menções que Lula fez a Dilma em duas solenidades oficiais.
A transgressão pode render a Lula um novo pedido de multa no TSE. “Estou esperando a gravação”, diz Sandra. “Não basta apenas notícia de jornal”. E quanto à acusação de partidarismo feita pelo PT? Sandra responde com outra indagação: “Eles não fazem as contas?”
A repórter Mariângela Gallucci fez, por dever funcional, as contas que o petismo se absteve de fazer. Ela foi aos arquivos do TSE. Desobriu que, tomada pelas ações que levou ao tribunal, Sandra Cureau implica mais com o tucanato do que com o petismo.
Contra José Serra e o PSDB, a procuradora já ajuizou 16 representações. Contra o PT e Dilma Rousseff, apenas 12. Os números convertem a suspeita de “perseguição” em balela. E a ameaça de retaliação do PT em burrice.
Sandra diz não ter ficado aborrecida com a qualificação de “procuradora qualquer”. Recorda que Lula não citou o seu nome. Concorda que, por dedução, pode-se concluir que era ela o alvo da referência. Mas faz uma concessão à dúvida: “Seria desonesto dizer que me deu uma cacetada”.
“O que me incomodou foi uma visão meio depreciativa do Ministério Público. Não sou nada, as pessoas podem achar de mim o que quiserem, mas a instituição…”
Há o risco de impugnação de alguma candidatura presidencial? “As multas aplicadas até aqui, sozinhas, não são capazes de impugnar”, diz Sandra. “Não houve até aqui situações que possam caracterizar desequilíbrio das eleições…”
“…Teria de ter um ato que fizesse uma candidatura subir astronomicamente nas pesquisas. Isso não aconteceu. Quanto mais importante o cargo, mais cuidadoso você tem de ser, para não cair no golpismo”.
Como assim? “Golpismo no sentido de alguém fazer uma artimanha para afastar o outro da eleição, pegar um ato apenas. Por isso tem de ser algo que desequilibre as eleições para levar a uma impugnação”. Ela acha que as multas previstas em lei eleitoral (no máximo R$ 25 mil) “são muito baixas”.
De resto, olha para o Judiciário de esguelha: “No Brasil, temos um exagero de recursos. Quem tem condição de pagar um excelente advogado pode se sustentar até cumprir o mandato ou, ao contrário, consegue prescrever ação penal e derrubar o adversário que ganhou”.
Acrescenta: “Processo envolvendo pessoas poderosas não dá em nada. Achava extremamente frustrante na área penal. Vamos ver na eleitoral”.
Perguntou-se à doutora em quem vai votar. E ela: “Tem hora que aparece alguém que desponta como uma esperança, tem hora que não aparece. Ainda não decidi”. Insistiu-se: Gostaria de votar numa mulher? Sandra tergiversou: “Gostaria que tivéssemos uma mulher presidente, mas não sei em quem votar”.
Arrependeu-se de ter votado em Lula? “Não. Eu o acho uma pessoa extremamente carismática, com uma capacidade enorme de interagir com o povo. É inegável”.
Acha que fez um bom governo? “Parece-me que sim. Tanto ele como o Fernando Henrique fizeram bons governos”. Quem diria! O PT converteu em alvo uma procuradora que, tendo votado três vezes em Lula, considera-o carismático e bom governante.
Nunca antes na história desse país uma agremiação partidária demonstrara ter tanto desapreço pelo próprio pé.
- Siga o blog no twitter.
Escrito por Josias de Souza às 07h24
Resposta – Em primeiro lugar, Josias de Souza foi o mau caráter que publicou há poucos dias uma charge trazendo Dilma caracterizada como prostituta. Em segundo lugar, o que houve foi um recuo da Procuradora: chegou a falar, inclusive, em impedir a continuidade da candidatura de Dilma. E isso ela nunca disse em relação a Serra. Ou seja, multar Serra é uma coisa; ameaçar impedir a própria candidatura de Dilma é outra completamente diferente, muito mais grave. Por último, qualquer um, inclusive o PT, tem o sagrado direito de recorrer contra abuso de autoridade. E os órgãos superiores têm o dever de analisar essa denúncia.
Uau !
No meio de tantas notícias importantes , prós e contras , eu até me sinto meio deslocada e sem propósito com a minha dica de filme .
Mas vamos lá :
Se alguém ainda não assistiu um filme relativamente antigo ( anos 80 ) mas genial , chamado Amadeus , fica a sugestão para assistí-lo em DVD , devem encontrá-lo com facilidade num Blockbuster ou outra video locadora .
É a história de Mozart e Salieri , dois compositores maravilhosos e inimigos .
Garimpei no YouTube o making off do filme composto de 6 partes .
Trailer :
http://www.youtube.com/watch?v=Du-rD2QL1Pc&feature=related
Agora o making off ;
Parte 1 ;
http://www.youtube.com/watch?v=PRplBq7y2BQ
Parte 2;
http://www.youtube.com/watch?v=AxHO32lbm_s&feature=related
Parte 3;
http://www.youtube.com/watch?v=bWtqORtyTvE&feature=related
Parte 4 ;
http://www.youtube.com/watch?v=TkXhVlC-EZg&feature=related
Parte 5 ;
http://www.youtube.com/watch?v=6-a9EkwX09c&feature=related
Parte 6 ;
http://www.youtube.com/watch?v=e89YzRV4WDs&feature=related
___________________________________________________________________
Beijinhos carinhosos de boa noite .
Dilma ou Serra?
Heim?? Como???
Nãããoo obrigado…, eu passo!
Voltei de um passeio com Sophie e vi o nascer de uma linda lua cheia linda , ahúúúú .
Nada como Natalie Cole para dar boa noite com classe ;
http://www.youtube.com/watch?v=b3e_zYCOc3I
Beijinhos carinhosos .
É Paizote está difícil de escolher, só colocando em fila lado a lado (como na identifacação policial) e na hora de votar, é fechar os olhos e disparar o dardo. Quem for o sortudo ganha o voto, se errar o alvo vota nulo. Isso é que é votação democrática, sim porque ideologias políticas eles não tem, então porque merecem os nossos votos? Faltam candidatos carismáticos, daqueles que chamam a atenção de quem os ouve que entretem o povo com as suas falas convincentes, inflamadas, aquelas que ao final do discurso são aclamadas com palmas expontâneas e não as pagas pelos partidos a meia dúzia de ex bocas de urna, último reduto para ganhar um trocado, falo por experiencia própria que quando moleque trabalhava de boca de urna (naquele tempo era legal) sob chuva ou sol para ganhar Cr$ 50,00, lá pelos lados dos anos 60 no tempo do Adhemar de Barros, Carvalho Pinto, Janio Quadros etc… Naqueles anos os comícios em São Paulo (os mais concorridos) eram na Pça da Sé , um palanque ao lado de outro quantas vezes voavam ovos , tomates o outras cocitas más, lembro que raramente um candidato era presente a esses comícios ou por outros afazeres ou por medo de levarem ovadas ou tomatadas entre as guampas , como dizem nossos amigos gauchos. Agora uma coisa era de bater palmas os anonimos que discursavam para os políticos eram pessoas inteligentes, com boa fala, dicção perfeita, lembro de um que era ajudante de alfaiate na rua São Bento, chamado Edvaldo Camara, analfabeto de escola mas instruido de tanto ler, era o seu bico fazer os comícios em plena Pça da Sé e outros locais onde eram armados os palanques (depois de alguns anos candidatou-se a vereador). Só para finalizar, contava ele que não gostava de falar por candidatos que não fossem de primeira linha, porque sabia que no fim iria para casa todo fantasiado com amarelo gema e vermelho tomate.
PS: o alfaiate a quem me referí (como homenagem) era meu velho pai.
Bom dia , Dr. Maia !
A proximidade do Dia dos Pais está aflorando lembranças bem vindas nos nossos amigos frequentadores do bolicho do Dr.
Primeiro as lembranças de Paizote Pai e agora as lembranças do Anarquista Pai .
É muito bom nos lembrarmos com carinho de pessoas tão especiais e queridas .
Aqui no Rio de Janeiro dia amanhecendo nublado com grandes possibilidades de chuva , relativamente quente para não cariocas 22 graus pela manhã . Os sabiás estão adorando este inverno assim , assim , tem uma aqui perto cantando desesperadamente seu lindo canto .
Enquanto o jornal não chega coloco um joguinho de forca para ajudar a passar o tempo …
É só clicar nas letras e tentar advinhar um nome : país, ditado popular,
personagens, filmes,literatura, etc ( mas muita coisa é portuguesa , com certeza…)
http://sorisomail.com/email/2461/jogo-da-forca.html
Bom divertimento e abraços e beijinhos carinhosos repletos de saúde , muito carinho e cafuné para relaxar , por que hoje é sábado e amanhã é domingo , como já dizia nosso amigo Vinícios de Morais , não é ?
Matem as saudades da sua voz e da sua genialidade ;
http://www.youtube.com/watch?v=jpfymRLaPaA&feature=related
Me foi repassado mais um joguinho interessante , mas pelo escore que eu consegui , já vi que este fim de semana passarei em cima de um gigantesco mapa da Europa , ainda bem que não sou piloto , pois eu e meus passageiros difícilmente chegaríamos ao nosso destino programado …
Vamos brincar um pouquinho ?
Ao abrir o jogo você tem alguns segundos para clicar no local do pouso.
Boa sorte.
http://www.lufthansa-vp.com/vp1/play.html
Coluna de Zuenir Ventura no Globo de hoje :
” O desvio é a norma ”
Tudo errado e sob o olhar tolerante de todos nós , que só nos chocamos quando há uma tragédia como a que se abateu sobre Rafael Mascarenhas e sua família . O terrível episódio é uma ilustração da cultura da bandalha de que o Rio é a capital . Adolescentes que praticam skate em espaços interditados , mas não fiscalizados . Filhinhos de papai que brincam impunemente de pegas e rachas nos túneis . Um pai dando o péssimo exemplo de tentar escamotear os vestígios do carro avariado para livrar a cara do filho . PMs que após uma conversa rápida facilitam a fuga dos suspeitos a troco de não se sabe o quê ( já houve casos em que foi a troco de uma cervejinha ou cinquentinha ) .
O Rio não inventou os pequenos delitos , nem os grandes . Mas criou o termo bandalha – uma combinação de bandalheira com canalha – que define esta mistura de trangressão e permissividade , desrespeito às leis e promiscuidade . O taxista que diz ” dr. , vamos dar uma entrada aqui na contramão pra andar mais rápido ” , e a gente finge que não ouve ou diz ” tudo bem ” . Afinal , todo mundo faz , é o costume . Os exemplos vêm de todos os exemplos , principalmente de cima . Se até o presidente da República já recebeu várias multas por infringir repetidamente a legislação eleitoral , por que eu não posso fazer minha bandalhazinha ?
Para o clima de violência no Rio , muito tem contribuído o acúmulo de tolerâncias em relação a essas pequenas infrações : avanço de sinal , carros sobre a calçada , cães sem coleira , excesso de velocidade . Todas essas práticas ilegais e mais ou menos aceitas fazem do Rio de Janeiro uma cidade em que o desvio é a norma . Ilegal , e daí ? E há ainda os que resistem a medidas saneadoras como o Choque de Ordem e a Lei Seca .
Diante dos últimos acontecimentos envolvendo de maneira desastrada a PM – por ação , como no caso da bala perdida que matou o menino Wesley , de 11 anos , e por omissão , como no caso de Rafael , de 18 – o comandante-geral da corporação , coronel Mário Sérgio Duarte , pediu desculpas pelos erros cometidos e prometeu ” cortar na própria carne ” . É o mínimo que se espera , pois é o que as duas famílias estão sentindo , não apenas como força de expressão .
Até quando o goleiro Bruno vai abusar da paciência da Justiça entrando mudo e saindo calado das audiências de instrução ? Da última vez , ele acrescentou ao silêncio arrogante um sorriso debochado . É bom lembrar que , logo no começo das investigações , ele afirmou que ainda ia rir muito ” de tudo isso ” . Será que já começou ? Do que ele acha graça ?
___________________________________________________________________
Como diz o Zuenir , já houve casos em que a PM ” livrou a cara por uma cervejinha ou cinquentinha ” .
Não neste caso do atropelamento do Rafael . Já conhecemos a cronologia da corrupção , é assustador , terrível , acompanhem a vergonha :
Terça – feira , dia 20 de julho
1h 30m
O músico skatista Rafael Mascarenhas , de 18 anos filho da atriz Cissa Guimarães , é atropelado por Rafael Bussamra , de 25 anos , no túnel acústico , na Gávea . O atropelador é suspeito de participar de um ” pega ” dentro do túnel , fechado para manutenção .
2h
Rafael Bussamra liga para o pai , o empresário Roberto Bussamra , e avisa que atropelou alguém no túnel .
2h 30m
Roberto chega ao encontro do filho , o amigo dele e os dois PMs na Rua Pacheco Leão , no Jardim Botânico . Um PM , que se identifica como Leonardo ( nome falso ) , explica que ajudou o filho do empresário e exige R$ 10 mil . O pai aceita pagar a propina . Todos esperaram o reboque para levar o carro avariado , um Siena para a oficina .
4h 30m
O carro chega à oficina , em Quintino , na Zona Norte .
5h 15m
Eles deixam a oficina e combinam com os PMs de se reencontrarem por volta das 10h , num banco da Praça Mauá .
7h 30m
O pai e o irmão de Rafael , Guilherme voltam á oficina e combinam o conserto com o lanterneiro .
10h
Roberto vai à agência da Caixa Econômica Federal , na Praça Mauá , e retira R$ 6 mil . No encontro com os PMs , o empresário paga mil reais e combina de dar o restante quando sair do outro banco .
10h 30m
O empresário já está em outra agência , na Presidente Vargas , quando recebe o telefonema da mulher que informa que a vítima do atropelamento é o filho da atriz Cissa Guimarães . Roberto desiste de dar os R$ 9 mil restantes aos policiais .
__________________________________________________________________
Muito bem , já refeita das náuseas , só tenho a dizer : bons tempos os da cervejinha e dos cinquentinha …
Errados estão todos , o moleque por andar num túnel supostamente fechado , os idiotas assassinos que fazem pegas e rachas .
E o pior de tudo , a atitude ignóbil , inacreditável dos PMs .
Está mais do que na hora de mudanças .
Beijinhos carinhosos .
sábado, 24 de julho de 2010 8:28
Tamanho de texto: AAAA
——————————————————————————–
Previdência estuda fim das pensões herdadas
AE Agencia Estado
0 comentárioS
COMENTE
IMPRIMIR
ENVIAR POR EMAIL
Tópicos: previdência; pensão; morte de cônjuge
——————————————————————————–
——————————————————————————–
BRASÍLIA – O bom desempenho da economia brasileira e a proximidade de um novo governo formam um cenário propício para reacender assuntos polêmicos ligados à Previdência Social. Pouco a pouco, o ministro Carlos Eduardo Gabas vem colocando os temas em pauta: aumento da idade mínima para aposentadoria, unificação dos regimes dos servidores públicos com o geral e continuação da contribuição previdenciária dos servidores inativos. Os itens mais recentes são o desconforto em relação ao acúmulo de benefícios, que praticamente só existe no Brasil, e as pensões herdadas por cônjuges.
Gabas encomendou estudos internos na Previdência para ter números que possam dar respostas sobre qual caminho seguir. No mínimo, a expectativa é de que seja feito um retrato da situação, já que nem todos os dados atuais podem responder a todas as dúvidas. Enquanto levantamento não sai, o ministro colhe avaliações informalmente. Ele mesmo não se compromete com posições, mas deixa passar alguns sinais sobre sua visão ao citar exemplos.
De acordo com o anuário da Previdência de 2008, o mais recente disponível, 3,7 milhões de pessoas recebiam naquele ano pensões por morte de cônjuge, companheiro ou ex-cônjuge – a maioria significativa é de mulheres (3,4 milhões). O total de pagamentos previdenciários por morte – incluindo filhos, pais, irmãos, além do próprio cônjuge – é feita a 6,5 milhões de beneficiados e o número geral de benefícios do INSS é de 23,1 milhões. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Repassando ;
Queremos avisar aos ex colegas de VARIG, aposentados do Rio de Janeiro, que na próxima segunda feira, dia 26 de julho, acontecerá a FESTA JULINA DO GRUPO DA MAIOR IDADE. A partir das 10 horas da manhã, na Churrasqueira 11 da antiga área de lazer da VARIG, na Ilha do Governador. Comidas típicas, salgadinhos, churrasquinho, etc, etc… lembrando que bebidas serã cobradas à parte. Tudo isto com apenas R$ 5,00 de contribuição na entrada. Compareça, pois esta é mais uma maneira de você rever os antigos companheiros de trabalho.
Beijinhos carinhosos .
Jânio Quadros, Fernando Collor, quebraram a cara. O Sarney, disse Eu Fiz o Que Pude: até onde deixaram.
Obcecados pelo poder, tem uma matilha de lobos no congresso esperando a vítima para se fartarem. Trata-se de formatarem a “Base Aliada” “Base de Sustentação” e outras maracutaias em troca de Ministérios, Secretárias etc. Vão fazer os rateios para a tal SUSTENTAÇÃO. Então, Tanto faz como Tanto fez, Tudo vai continuar como Dantes no Quartel de Abrantes.
Amaury Antunes Guedes
amaury.guedes@gmail.com
A gratidão é o único tesouro dos humildes.
Um livro que me parece ótimo é o recém lançado Fordlândia ( tradução de Nivaldo .
Montingelli Jr.; ed. Rocco ; 400 págs . ; R$ 56,00 , do americano Greg Grandin .
É a história de Henry Ford , que embarcou na década de 20 , em uma malograda aventura brasileira : a fundação de uma cidade , na Amazônia , orientada por seus ideais de eficência e moral – uma espécie de vila utópica capitalista . Esse empreendimento doidivanas é reconstituído magistralmente em Fordlânia .
Para adoçar um pouco a vida,vamos a receita da Vejinha desta semana ?
” Suflê de goiabada com calda de Catupiry ”
Receira cedida por Carla Pernambuco do Restaurante Carlota , aqui no Rio de Janeiro
Grau de dificuldade : Fácil
Tempo de preparo : 30m
Quantidade : 4 unidades
Calorias : 270 calorias por unidade
Ingredientes :
Calda de Catupiry ;
200 ml de leite
100g de catupiry
Suflê ;
4 claras
1 pitada de sal
220 g de goiabada pastosa
Modo de preparo :
Calda :
Misture o leite com o catupiry e leve ao fogo em banho-maria por cerca de 20 minutos .
Bata bem com um batedor de arame até obter uma calda lisa. Deixe esfriar .
Suflê :
Na batedeira ou com um batedor de arame , bata as claras . Quando elas começarem a ganhar volume , junte o sal e bata até se formarem picos duros . Aos poucos adicione a goiabada e misture bem . Se quisr usar goiabada tipo cascão , derreta-a no fogo com um pouco de água até dar o ponto – ela deve ficar bem cremosa e firme . Divida a mistura em forminhas de louça próprias para suflê e leve-as ao forno préaquecido a 160º C por aproximadamente 10 minutos ou até o conteúdo crescer aumente a temperatura do forno no fim da cocção para dourar o suflê . Retire-o do forno e sirva-o imediatamente com a calda fria .
Bom apetite !!!!!
Beijinhos carinhosos e muito cafuné ao som desta música deliciosa;
http://www.youtube.com/watch?v=HZklwTGZutc
Amaury A. Guedes,
Estou com você, não importa quem ganha, o grande mal é a matilha faminta que estam por trás do ganhador, os obcecados pelo poder.
Abraços
Gabriela
Gabriela,
veja aqui, apenas um exemplo, pontinha do ice berg.
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100725/not_imp585796,0.php
Lobão e aliados montam esquema para ter domínio sobre Serra Pelada
Investigação. Projeto de retomada da exploração do garimpo ganhou força quando senador esteve no comando do Ministério de Minas e Energia, e envolve um emaranhado de empresas abertas no Brasil e no Canadá, além de pagamentos suspeitos a cabos eleitorais
25 de julho de 2010 | 0h 00
Gabriela & Amaury,
Padre António Vieira (1608-1697)
“Não são só ladrões, diz o santo, os que cortam bolsas ou espreitam os que se vão banhar, para lhes colher a roupa: os ladrões que mais própria e dignamente merecem este título são aqueles a quem os reis encomendam os exércitos e legiões, ou o governo das províncias, ou a administração das cidades, os quais já com manha, já com força, roubam e despojam os povos. Os outros ladrões roubam um homem: estes roubam cidades e reinos; os outros furtam debaixo do seu risco: estes sem temor, nem perigo; os outros, se furtam, são enforcados: estes furtam e enforcam.”
Boa noite , Dr . Maia !
Passei por aqui só para deixar um beijinho de boa noite , para que o Sr. não se sinta totalmente abandonado pelos seus amigos maluquinhos .
Deixo uma musica gostosinha bem com cara de final de domingo , BB King com Willie Nelson cantando Night Life , música que faz parte de um dos melhores CD´S de BB King chamado ” Duces ” , vale a pena compra-lo e escutá-lo de vez em quando , faz muito bem á alma .
http://www.youtube.com/watch?v=cxc8oapOl7o
E agora B.B. King com Bonnie Raitt do mesmo disco ;
http://www.youtube.com/watch?v=Os2jWVDxLbY&feature=related
Dr . Maia , abraços e beijinhos carinhosos .