Search Results for "AERUS"

jul 26 2014

Reuniões sobre o caso AERUS

Published by under Uncategorized

Durante esta semana que passou foram realizados encontros em cinco diferentes cidades para esclarecimentos jurídicos e políticos acerca da situação atual do caso Aerus. Os encontros foram organizados pela FENTAC, AAPT, Sindicato Nacional dos Aeronautas e demais sindicatos, contando com a organização das Comissões locais e com a presença do escritório Castagna Maia, representado pelo Dr. Lauro Thaddeu Gomes. Lamentavelmente não foi possível a presença do escritório no último encontro, ocorrido hoje em Recife.
Em todos os encontros houve uma boa participação dos interessados na causa. Buscou-se, inicialmente, fazer um histórico sobre os motivos que levaram ao ajuizamento da ação civil pública, o pedido de antecipação de tutela, enfim, todo o caminho já percorrido juridicamente até a situação atual e os próximos passos a serem percorridos.
Buscou-se ainda enfatizar que além do caminho jurídico, que continua sendo percorrido em todas as esferas, há ainda a luta política pelo acordo. Apesar do “não” momentâneo, a luta por um acordo deve continuar, concomitantemente às movimentações do poder judiciário, que sabemos, pode ser muito demorado. Foi salientada a importância da colaboração de todos, inclusive com ideias para os próximos movimentos a serem realizados.
Parabenizamos aos organizadores a agradecemos a todos os que puderam estar presentes.
A luta continua!

5 responses so far

mai 12 2014

Caso AEROS – VASP – nomeação de perito atuarial

Published by under Uncategorized

Conforme já comentamos aqui, o caso AEROS (Vasp) está um pouco mais atrasado que o caso AERUS (Varig).

O caso AEROS ainda está na primeira instância, aguardando perícia atuarial. Essa prova pericial permitirá elucidar os motivos das insuficiências do Fundo, demonstrando a responsabilidade da União. O Juízo havia nomeado um Perito com uma formação não compatível para atuar no caso. Ou seja, os principais quesitos não seriam respondidos pelo Perito, o que tornaria a perícia insuficiente. Solicitamos, então, sua substituição por profissional com formação em ciências atuariais.

O pedido foi finalmente atendido e nomeado um perito com formação em Atuária. O processo está nas mãos do novo perito para apresentar seus honorários. Após aceita a proposta, será realizada a perícia. Após a conclusão do trabalho haverá prazo para as alegações finais das partes e, por fim, será julgado o processo.

9 responses so far

mai 09 2014

Notícias

Published by under Uncategorized

Recentemente tivemos alteração importante nos processos que envolvem o caso AERUS. Com a nomeação do Desembargador Moreira Alves a Corregedor do Tribunal Regional Federal, os processos que estavam aos seus cuidados passaram para as mãos do Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro.

Será nossa tarefa agora apresentar nossas demandas ao novo Desembargador, expor a situação dos processos, mostrar os absurdos das negociações e renegociações de dívidas entre as patrocinadoras e o AERUS com o aval da União; apresentar a escandalosa retirada da 3ª fonte de financiamento, enfim, demonstrar a grave situação vivida por todos os participantes do Fundo. Esperamos, para além de uma resposta positiva, a celeridade que o caso requer.

Quanto ao tão esperado acordo, estamos acompanhando de perto o incessante trabalho da FENTAC, do SNA, da AAPT e dos demais Sindicatos da categoria na busca de viabilizar as negociações com o governo, e, principalmente, na busca da agilidade que a gravidade do caso requer. Muito embora o grande esforço que tem sido feito tanto pelos representantes da categoria, quanto pelos próprios participantes que têm comparecido às manifestações e acampamentos, não temos ainda uma resposta da União. O que sabemos é que há, efetivamente, um movimento interno do governo para apresentar uma proposta, que ainda não sabemos em que termos virá.

Não é hora de desistir. Vamos em frente!

18 responses so far

mar 17 2014

Julgamento da ação da 3ª fonte promovida pelo AERUS

Published by under Uncategorized

Estivemos, hoje pela tarde, acompanhando o julgamento da apelação do Fundo AERUS na causa por eles patrocinada contra a União, na qual pede indenização pela extinção da 3ª fonte de financiamento do Fundo. Foi mantida a sentença de primeiro grau pelos Desembargadores. Certamente haverá recurso do AERUS, já que possui ótimos argumentos para reverter essa decisão perante o Superior Tribunal de Justiça. A derrota parcial nessa causa não atrapalha em absolutamente nada o possível acordo, na medida em que a União encontra-se condenada, perante o STF, na causa da Defasagem Tarifária da VARIG, que foi dada em garantia para o Fundo AERUS.

2 responses so far

mar 13 2014

Vitória na Defasagem Tarifária

Published by under Uncategorized

Assistimos ontem o julgamento da ação de Defasagem Tarifária da VARIG no Plenário do STF. Momento único. Uma vitória maiúscula contra a União. Foram 5 votos a favor da VARIG e somente 2 votos contra. Escutamos, com apreensão, os votos contrários. Chegou-se a dizer que o caso da Varig não tinha relação com o do fundo de Pensão. Chegou-se a dizer que o problema do fundo de pensão era dos anos 2000 e o problema da Varig era dos anos 80. Argumentos de quem não leu, argumentos de quem não conhece os fatos do Fundo AERUS.

Então, para os que não leram ou que não quiseram entender, precisamos fazer um esclarecimento. Pode-se dizer que o Fundo AERUS começou a ser lesado em 1987, ano do primeiro contrato de retenção de contribuições previdenciárias elaborado entre VARIG e AERUS, com a chancela da União. O primeiro de 21 contratos de negociação de dívidas com a VARIG.

Qual era o cenário em 1987? Havia um congelamento tarifário que visava estancar a inflação do nosso país. O Problema é que as empresas aéreas possuíam (e ainda possuem) custos atrelados ao dólar. Ou seja, o dólar subia e aumentava os custos da empresa, enquanto, do outro lado, havia um congelamento de suas tarifas. Assim, as empresas aéreas estavam sufocadas por esse congelamento. Uma de suas atitudes foi a de reter as contribuições previdenciárias dos participantes e não repassar a contribuição patronal para tentar sobreviver. Esse ato foi autorizado pela SPC (União).

Ora, o Governo não cedia o aumento das tarifas, mas, por outro lado, autorizava a retenção das contribuições previdenciárias para o Fundo AERUS. Ou seja, quem pagou a conta? Hoje sabemos que os trabalhadores foram os principais prejudicados. Todos os vinte contratos de retenção de contribuições previdenciárias, negociação e renegociação de dívidas não tinham qualquer garantia oferecida pela VARIG, mas mesmo assim eram autorizados pela SPC. No último contrato, no ano de 2003, a VARIG entregou como garantia os créditos oriundos dessa ação de defasagem tarifária até o limite que saldasse o valor devido ao AERUS. Por esse motivo é que o AERUS tem interesse direto nessa ação. Por esse motivo é que a vitória da VARIG foi de suma importância para o AERUS.

Pois bem. Pode a União recorrer dessa decisão do STF? Pode, pois ainda cabem embargos de declaração. Porém, esse recurso não permite a rediscussão da matéria. É um recurso destinado a sanar omissões, contradições ou obscuridades ocorridas no julgamento. Os votos vencedores foram absolutamente técnicos, claros e diretos. Mesmo assim pode a União interpor embargos de declaração? Pode, e certamente o fará, mas não há chance de mudança no teor do julgamento. Se não houver interposição dos embargos de declaração ou quando eles forem julgados, haverá o trânsito em julgado do processo. Passo seguinte, deverá ser encaminhado para a 1ª instância, para iniciar a fase de execução, em que serão apurados os valores devido pela União.

Portanto, esse é o momento de pressionar o governo para o acordo. Essa vitória determina que mais cedo ou mais tarde a União terá que pagar essa dívida, mas é o acordo o caminho mais rápido. E todos sabemos que há URGÊNCIA.

O governo se equivocou ao acreditar que ganharia essa ação. A consequência é que pagará muito mais caro, inclusive pelo precedente que se criou, já que outras empresas prejudicadas durante o congelamento de preços poderão se utilizar desse precedente do caso VARIG. A insensibilidade do governo diante da necessidade urgente dos participantes do AERUS acabará sendo muito prejudicial. Ou seja, o tiro saiu pela culatra. Houve a concretização de uma condenação bilionária contra a União em um momento de muitas dúvidas econômicas dentro do Governo. E, importante lembrar que estamos em ano de eleição.

Por outro lado, essa condenação consagrou o que sempre tentamos demonstrar: o acordo sempre foi mais econômico para o governo. Salvar os participantes do Fundo AERUS é ainda muito mais vantajoso para a União do que esperar a execução dessa ação.

Não teremos um momento igual a esse para exigir um acordo. Com essa convicção, alguns aposentados do AERUS que acompanharam o julgamento no STF decidiram montar  acampamento no Salão Verde da Câmara dos Deputados e de lá só sairão com a formalização de uma proposta de acordo pela União.

Sem dúvida, ontem não se deu um passo, mas um grande salto para a resolução do Caso AERUS.

20 responses so far

mar 07 2014

Março movimentado

Published by under Uncategorized

Todos já sabem que a ação da Defasagem Tarifária foi novamente pautada no Supremo Tribunal Federal, para o próximo 12.03.

Tivemos ontem também a informação que a ação do AERUS contra a União (3ª fonte) foi pautada para julgamento no dia 17.3.2014.

Teremos duas semana importantíssimas para o Caso AERUS.

É importante que tenhamos tranquilidade, calma e fé!

Passaremos todas as informações por aqui.

10 responses so far

fev 05 2014

Liquidação

Published by under Uncategorized

Ontem, dia 4 de Fevereiro, foi publicado no Diário Oficial da União que a PREVIC convolou a intervenção do Instituto AERUS em liquidação extrajudicial. Em um primeiro momento, achamos curiosa tal medida, uma vez que, efetivamente, todos os planos (que ainda existem) do Instituto AERUS já estavam sob o regime de liquidação extrajudicial.

Apenas para explicar, as entidades fechadas de previdência complementar (Fundos de Pensão) não estão sujeitos a falência, mas a liquidação extrajudicial. Esse decreto que inicia a liquidação extrajudicial somente é lançado quando ocorre o reconhecimento de ausência de condições de funcionamento da Instituição.

Assim, a medida de liquidar um Fundo de Pensão é a medida para garantir uma distribuição de valores de acordo com a lei, ou seja, respeitando as prioridades.

Os planos já estavam em liquidação, mas como o patrimônio pertence ao Fundo, tal medida de liquidação objetiva (ao nosso olhar) uma proteção também do patrimônio do Fundo.

Efetivamente, não haverá nenhuma alteração aos participantes, pois o principal efeito de uma liquidação é a imediata suspensão das contribuições dos participantes e dos patrocinadores, o que já não ocorre mais em nenhum plano do Fundo AERUS.

No entanto, ficaremos de olho nas próximas movimentações da União para confirmar esse entendimento.

One response so far

dez 22 2013

Recesso e Natal

Published by under Uncategorized

Ainda não tínhamos conseguido inserir uma mensagem no blog após o início do recesso. O final de 2013 acabou tendo uma grande movimentação no escritório e uma série de compromissos pessoais.

Ao final do ano do judiciário, podemos fazer um balanço positivo do ano de 2013. A suspensão da liquidação de dois planos da CAPAF, que levariam os participantes a situação semelhante aos participantes do AERUS, foi uma das grandes vitórias do ano. No caso AERUS, o início do julgamento da defasagem, o perigoso precedente judicial (resultado da responsabilização do Estado pela quebra do AERUS) e a intensa mobilização dos participantes do Fundo, levaram a União a sentar para uma nova tentativa de acordo, para o qual ainda aguardamos uma resposta, pois, lembremos, o recesso é apenas do Poder Judiciário.

É claro que esperávamos que o acordo seria celebrado de forma mais célere. Porém, o ano ainda não acabou, e, quem sabe, o ano de 2013 ainda possa ser finalizado de forma plena. Se não for solucionado nesses últimos minutos de 2013, estaremos prontos para em 2014 continuar nossa batalha.

Que este natal traga a renovação de nossas esperanças. Um abraço a todos que continuam frequentando esse “bolicho”, inobstante não ter mais a presença constante, marcante e dedicada de seu criador.

No responses yet

dez 16 2013

Adiada novamente a Defasagem Tarifária

Published by under Uncategorized

Estivemos na semana passada no Plenário do Supremo Tribunal Federal para acompanhar o julgamento da ação de defasagem tarifária. O processo findou não sendo julgado, em detrimento de outros que também estavam pautados, especialmente uma ADIn sobre financiamento de campanhas. Ao final do julgamento da ADIn, quando então poderia ser chamada a ação da Varig, não havia quorum, ou seja, número de Ministros suficiente para julgar a ação.
É de rigor no Supremo Tribunal Federal manter para a próxima semana os processos que não foram julgados na última, no entanto, na pauta da semana que vem, última do ano, que já foi disponibilizada no site, não consta a ação da Defasagem Tarifária.

É de se lamentar que o Supremo Tribunal Federal esteja “brincando” com os participantes do AERUS. Ora, por qual motivo inclui na pauta um julgamento tão esperado e não o inclui para a próxima semana, já que não foi julgado? Será que a preferência sumiu? Será que a urgência do caso desapareceu? Existem movimentações que não se consegue compreender. E essa é uma delas.

A Justiça não falha quando julga contra ou a favor, mas falha quando deixa de julgar seus processos. Todos os Ministros conhecem o caso e sabem da urgência que reclama. Sabem que esse processo é uma das possíveis soluções para o fundo AERUS. Também sabem do sofrimento que os participantes estão passando, pois está escancarado nos jornais. Evidentemente a possibilidade de julgamento do processo mexe profundamente com as expectativas dos participantes, em grande parte idosos. Mas o pior problema não é a apreensão ou o nervosismo dos participantes para o julgamento, mas, sim, sua frustação com o não julgamento do caso. E a situação piora com a não inclusão desse processo para a pauta da próxima semana. Entre os participantes há pessoas que não possuem mais saúde para esse tipo de movimentação.

Por favor, vejam a pauta de julgamentos para a próxima semana. Matéria Política, matéria recursal, matéria orçamentária e servidor público. Não é dizer que os processos lá listados não tenham que ser julgados imediatamente, mas é dizer que a ação de Defasagem Tarifária é muito mais urgente. Há mais de 890 falecimentos de 2006 até hoje. Há sofrimento. Há idosos, protegidos pela prioridade de tramitação!

Se não foi julgado nessa semana, automaticamente deveria constar para julgar na próxima semana. A urgência não sumiu… na verdade, ela aumenta a cada dia.

No responses yet

set 23 2013

Investigações nos Fundos de Pensão

Published by under Uncategorized

Nos últimos dias acompanhamos operação da Polícia Federal que desvendou possível fraude de mais de 300 milhões de reais de prejuízos em alguns fundos de pensão.

Há suspeita de envolvimento de funcionários públicos, até mesmo do próprio Ministério da Previdência. Ora, se isso se concretizar teremos a “raposa cuidando do galinheiro”. É uma vergonha. É doloroso ver Fundos de Pensão serem lesados por alguns que têm o dever de fiscalizar e proteger os participantes.

E, infelizmente, o direito penal não é capaz de recompor o prejuízo no tempo certo, nem mesmo o direito civil. Até sair uma sentença condenatória no âmbito penal que determine a reparação do dano já terão se passado anos. Caso o Juízo penal não determine imediatamente a reparação do dano, ter-se-á que buscar o prejuízo na esfera cível (tão demorada quanto). Ou seja, são anos de tramitação de processos na Justiça para reaver o que foi subtraído. Se o dinheiro um dia retornar ao Fundo, pode ser tarde demais.

Enquanto isso, o Fundo pode apresentar déficit, podem ser aumentadas as contribuições ou diminuídos os benefícios, ser decretada liquidação… Dependendo do tamanho do “rombo” pode haver uma situação irreversível. E como ficam os participantes que contribuíram toda a vida para garantir seus benefícios na hora da aposentadoria?

Essa história parece semelhante a outros casos? Pois é.

A primeira diferença é que no caso da semana passada os Órgãos de Repressão investigaram e prenderam os suspeitos. Em outros casos nenhuma atitude foi tomada, sequer havendo investigação, apesar das inúmeras denúncias realizadas. Vide caso AERUS e CAPAF.

Outra diferença, e talvez a maior, é que nesse caso atual o prejuízo é de por volta de 300 milhões de reais. O prejuízo no caso AERUS, hoje, é de quase 8 bilhões de reais. O prejuízo da CAPAF é de mais de 1 bilhão de reais.

Para essas situações deveria haver uma solução mais rápida e efetiva que o processo judicial. Não estamos tratando com instituições financeiras normais, estamos tratando de Fundos de Pensão, ou seja, com a aposentadoria de milhares de pessoas, com a vida e a dignidade dessas pessoas. É muito mais grave!

Cada dia sem aqueles recursos no Fundo, significa menor rentabilidade, sem falar nos próprios recursos desviados. O prejuízo aos participantes é certo. O que é incerto é o regresso desse valor e seus rendimentos.

A fragilidade e a vulnerabilidade dos Fundos de Pensão é de extrema gravidade, e as suspeitas sobre o próprio Ministério é mais aberrante.

Qual a credibilidade que possuem os fundos de pensão? Cada vez menor.

Não basta punir os suspeitos criminalmente (claro que essa deve ser uma das atitudes), deve-se restituir, o quanto antes, os recursos desviados para evitar prejuízos ao Fundo e, logo, aos participantes.

Claramente, tem-se de um lado a demora dos processo judiciais (muitas vezes inerentes aos próprio processo, pela complexidade, por exemplo) e de outro a urgência de reparar o dano para evitar prejuízos aos assistidos dos Fundos.

Ora, se a União tem o dever de fiscalizar os fundos de pensão, se houve desvios é porque falhou em sua missão, portanto deveria imediatamente socorre-lo e depois se habilitar nos processos judiciais para cobrar seus prejuízos dos condenados, diretamente responsáveis.

O que não pode acontecer é que se deixe os participantes ativos e especialmente os assistidos, que sempre contribuíram para com seu Fundo, morrerem sem receber o que foi justamente contratado.

Está na hora de a União tomar uma verdadeira posição de proteção dos participantes dos Fundos de pensão. Quem quer fiscalizar então deve fiscalizar e se responsabilizar pela sua ausência (dolosa ou culposa).

Lauro Thaddeu Gomes

14 responses so far

Next »